DE ÚLTIMO MOMENTO

Así Marcha El Proceso Electoral en los Estados Unidos entre

Kamala Harris y Donald Trump

A falta de pocos meses para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, las encuestas siguen dibujando un panorama mixto que no vaticina un claro ganador entre la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y el republicano, el expresidente Donald Trump. CNN publicó una nueva encuesta que dibuja un panorama mixto en seis de los estados clave: Harris tiene una ventaja sobre Trump entre los votantes probables en Wisconsin (50 % vs 44 %) y Michigan (48 % vs 43 %), mientras que Trump tiene la ventaja en Arizona (49 % vs 44 %).

En los otros tres, Georgia, Nevada y Pensilvania, los resultados entre los votantes probables (los encuestados que dicen que irán a votar) están completamente igualados, con una ligera ventaja de un punto para la demócrata en los dos primeros.

En cada uno de ellos, un promedio del 15 % de los votantes probables dice que aún no ha decidido firmemente su elección, lo que sugiere que una parte considerable de los votantes podría cambiar sus puntos de vista.

Las encuestas, realizadas después de la Convención Nacional Demócrata en agosto, reflejan los resultados entre los votantes probables determinados a través de una combinación del comportamiento electoral pasado y la intención de voto actual.

"Los hallazgos sugieren un panorama del Colegio Electoral donde Pensilvania y Georgia son fundamentales para el camino de cada candidato a la Casa Blanca", apunta CNN.

En la media nacional de encuestas, Harris adelanta a Trump por 3,1 puntos en la intención de voto en todo el país, según la recopilación de sondeos efectuada por la web FiveThirtyEight, con el 47 % de los votos frente al 43,9 % del republicano.

Trump cuestiona la identidad de Kamala Harris y dice que decidió “volverse negra” hace unos años

La candidata demócrata responde que “el pueblo estadounidense merece algo mejor que la división y la falta de respeto” del republicano

El expresidente estadounidense Donald Trump aseguró este miércoles que Kamala Harris decidió “volverse negra” hace unos años. “¿Es india o es negra? Respeto ambas opciones, pero ella obviamente no, porque fue india de principio a fin, hasta que dio un giro y se volvió negra”, dijo el candidato republicano sobre su rival, a la que describió como “horrible” en un tenso intercambio en la convención anual de la Asociación Nacional de Periodistas Negros (NABJ son sus siglas en inglés), que se celebraba en Chicago. Trump añadió que hasta entonces él solo había sido consciente de la herencia india de la vicepresidenta. “Cambió de idea, y ahora resulta que quiere ser conodida como una persona negra”, argumentó.

Harris es hija de inmigrantes: su madre, Shyamala Gopalan, llegó de la India a principio de los años sesenta. Su padre, el profesor de Stanford Donald Harris, es afrodescendiente y proviene de Jamaica. La niña creció en los ambientes del black power en Oakland, en la bahía de San Francisco. Después, cursó estudios en la Universidad de Howard, un histórico centro educativo de Washington conocido como la Black Mecca enfocado en la educación de las élites afroamericanas.

Trump aceptó participar en el evento de Chicago con el propósito de cortejar a los votantes negros, que apoyaron masivamente a Joe Biden en las últimas elecciones y en esta campaña dieron señales de descontento con el Partido Demócrata, según las encuestas previas a la renuncia de Biden de hace un par de domingos. Los sondeos indican que la idea de Harris encabezando la papeleta ha mejorado las expectativas de la formación liberal entre ese segmento de votantes de cara a noviembre.

Además de cuestionar la identidad de Harris, el expresidente se reafirmó en su intención de indultar a los insurrectos que participaron en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. “Si son inocentes, pienso perdonarlos”, dijo. A la pregunta de si ese perdón lo extendería a aquellos que han sido hallados culpables por un juez, contestó: “Bueno, es que los condenó un sistema realmente duro”. Las entrevistadoras le recordaron a continuación que existen videos de aquel día en los que se ve a la turba que había acudido al mitin del entonces presidente en Washington golpeando a los policías con mástiles de banderas, entre otros objetos contundentes. “¿Ah, sí?”, repuso entonces Trump.

La campaña de Harris difundió al rato un comunicado que decía: “La hostilidad que Donald Trump ha mostrado sobre el escenario hoy es la misma hostilidad que ha mostrado a lo largo de su vida, en sus años en la Casa Blanca y en su actual campaña”. La vicepresidenta publicó horas después un tuit en el que alude a las afirmaciones de su rival republicano: “Esta tarde, Donald Trump habló ante la Asociación Nacional de Periodistas Negros. Era el mismo viejo espectáculo. Permítanme simplemente decir: el pueblo estadounidense merece algo mejor que la división y la falta de respeto de Donald Trump”.

El acto empezó con una hora de retraso. Trump pronunció nada más empezar mal el nombre de Kamala (la manera correcta es co-mmala), algo que acostumbra a hacer, y fue corregido por la audiencia. La entrevista la llevaron entre las periodistas Rachel Scott, de ABC News, Harris Faulkner, de Fox News, y Kadia Goba, de la web Semafor. A una pregunta de esta última sobre la capacidad del candidato para desempeñar la presidencia de Estados Unidos durante cuatro años más, el republicano respondió llamando a la reportera “muy maleducada” y “grosera”.

En un post en su red social, Trump escribió una vez hubo terminado el encuentro: “Las preguntas eran Maleducadas y Groseras, a menudo tomando la forma de un manifiesto, pero ¡LES APLASTAMOS!”. Las mayúsculas son suyas.

Su campaña emitió después un comunicado que decía: “El trato grosero que hoy recibió [Trump] de ciertos miembros hostiles de los medios de comunicación tendrá consecuencias muy graves. Una pensaría que habrían aprendido algo de sus repetidos episodios de falsa indignación, desde que el Presidente Trump bajó por primera vez por las escaleras mecánicas en 2015 [puesta en escena con la que anunció su intención de aspirar a la Casa Blanca], pero algunos simplemente se niegan a entenderlo. Esa será su perdición en 2024″. El texto lo firma Lynne Patton, asesora sénior de la campaña.

El primer intercambio en Chicago ya dio una idea de lo que se avecinaba. Antes de que Scott lanzara la pregunta inaugural, leyeron declaraciones pasadas de Trump, incluida su afirmación de que el expresidente Barack Obama no nació en Estados Unidos, recordaron que se había reunido con “supremacistas blancos” (en referencia a Nick Fuentes) en su mansión de Mar-a-Lago y citaron ejemplos del trato que el candidato había dispensado a varios periodistas negros en el pasado.

―“¿Por qué los votantes afroamericanos deberían confiar en usted, después de haber usado un lenguaje como ese?”, preguntó Scott.

―“Creo que nunca me habían hecho una pregunta tan horrible”, respondió el expresidente. “Ni siquiera dices: ‘Hola, ¿cómo estás?’ ¿Trabajas para ABC News? Es una cadena de noticias falsas, una emisora terrible. Amo a la población negra de este país”, dijo Trump. “Creo que su pregunta es muy desagradable... He sido el mejor presidente para la población negra desde Abraham Lincoln [fue quien abolió la esclavitud]”.

Las entrevistadoras también le inquirieron sobre el argumento que ha cundido estas semanas entre destacados miembros del Partido Republicano y que despacha los logros de Harris como producto de la discriminación positiva (la expresión empleada es, en inglés, “DEI hire”, algo así como un contrato que sigue los criterios de “diversidad, equidad e inclusión”). A eso, Trump dijo: “La verdad es que no tengo ni idea. Puede ser. Haberlos, los hay”.

La vicepresidenta se sacó el título para ejercer como abogada en California en el segundo intento. Después trabajó en la oficina del fiscal del distrito de Alameda. Ganó dos elecciones en casa: para convertirse en fiscal del distrito de San Francisco y para ser fiscal general de California. Después, resultó elegida senadora en 2016. Tras una desastrosa campaña en las primarias como precandidata a la presidencia de Estados Unidos en 2020, Biden la escogió como su segunda de a bordo. El ala más dura del Partido Republicano describe la jugada por la que sucedió al presidente al frente de la papeleta en noviembre, tras la renuncia de este, como “un golpe palatino”. Y denuncian como “antidemocrático” que se convirtiera en la candidata sin pasar por un proceso de primarias.

El plan de la NABJ de invitar a Trump generó polémica antes del encuentro en Chicago. Harris no asistirá a la convención debido a cuestiones logísticas, entre otras, los trámites para escoger a su candidato a la vicepresidencia, cuya identidad está previsto que se conozca antes de este martes.

Candidato a vicepresidente Tim Walz arremete contra Trump

El candidato a vicepresidente y compañero de fórmula de Kamala Harris, dice que Donald Trump no tiene "ni idea" de servir a Estados Unidos.

El recién anunciado compañero de fórmula de Kamala Harris, Tim Walz, arremetió este martes (06.08.2024) contra el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, acusándolo de ser demasiado egoísta para servir a los estadounidenses, durante el primer mitin conjunto de la dupla demócrata.

"Donald Trump ve el mundo de otra manera. No tiene ni idea de servicio porque está demasiado ocupado sirviéndose a sí mismo", dijo Walz en un estadio abarrotado en Filadelfia (Pensilvania).

El también gobernador de Minesota, calificó este de "raro" a su rival el republicano, J.D. Vance, y lo retó a un debate televisado.

"Estos tipos son espeluznantes, son muy raros", declaró sobre los republicanos en su primer mitin electoral en Pensilvania junto a la candidata demócrata, Kamala Harris, repitiendo el calificativo utilizado contra sus rivales que lo catapultó a la fama. 

Harris y Walz, dieron su primer mitin conjunto en Filadelfia destinado a darse a conocer entre los estadounidenses a solo tres meses de las elecciones presidenciales.

La candidata demócrata y el que se convertiría en su vicepresidente en caso de victoria en las votaciones del próximo 5 de noviembre tienen poco tiempo para convencer a los electores.

En un auditorio abarrotado de entusiastas demócratas, que dieron una calurosa bienvenida al tándem, acompañado de sus respectivos cónyuges, Harris advirtió que esta campaña "no solo es un combate contra Donald Trump", el rival republicano.

"Es un combate por el futuro", dijo. Su compañero de fórmula, Tim Walz, elegido este mismo martes, arremetió contra el magnate republicano, al que consideró demasiado egoísta para servir a los estadounidenses.

"Donald Trump ve el mundo de otra manera. No tiene ni idea de servicio porque está demasiado ocupado sirviéndose a sí mismo", dijo Walz ante los aplausos del público.

Este primer mitin conjunto en Pensilvania, un estado fundamental para la victoria del próximo inquilino de la Casa Blanca, es el primero de una gira de varios días por varios estados decisivos.

De su lado, Harris dijo este lunes en la red social X que está "orgullosa" de haber elegido al gobernador de Minnesota para tratar de conseguir las llaves de la Casa Blanca ante Trump.

Procedente del Medio Oeste, este antiguo profesor y entrenador de fútbol americano de 60 años es poco conocido fuera de las fronteras de su estado, pero lo consideran capaz de ayudar a conquistar el voto de los indecisos.

"Como gobernador, entrenador, profesor y exmilitar", Walz "ha defendido los intereses de las familias de trabajadores como la suya", añadió Harris.

"Es el honor de mi vida", respondió Walz, que prometió "darlo todo". Harris, que en caso de victoria se convertiría en la primera mujer negra y de origen surasiático en ocupar la presidencia de Estados Unidos, eligió como se esperaba a un hombre blanco para formar con ella la dupla demócrata.      

El vals electoral de Harris y Walz: los demócratas entusiasman a sus votantes en su presentación

Los candidatos presidenciales lanzan un mensaje de unidad en su primer mitin conjunto en Filadelfia

El ambiente era festivo como el de una boda. La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, acababan de darse el “sí, quiero” que les ha convertido este martes en pareja política para los próximos tres meses… o los próximos cuatro u ocho años. Y, tras la ceremonia —el anuncio de que la vicepresidenta y candidata presidencial

demócrata seleccionaba al antiguo profesor como el número dos de su fórmula—, el baile de celebración: un baño de multitudes, un mitin ante más de 14.000 personas según los organizadores, entregadas al dúo en Filadelfia (Pensilvania). Al son, el lema de la campaña: “¡Cuando luchamos, ganamos!”, el “¡vivan los novios!” de esta pareja electoral.

El público, tan variado como diverso, había esperado durante horas para poder entrar en el pabellón deportivo Liacouras, de la Universidad Temple, en Filadelfia. Madres con hijos adolescentes, jóvenes afroamericanas, jubilados latinos. Todos ellos con carteles, en azul, rojo y blanco, con los nombres de sus candidatos, y luces en las muñecas con los colores de la bandera estadounidense que se iluminaban con más intensidad cuanto más sonoros eran los gritos y los aplausos. Un público cargado de dinamismo, muy distinto en su energía del que acudía a los actos electorales, de aforo mucho más modesto y actitud casi resignada, del presidente Joe Biden antes de su renuncia.

A la ilusión contribuían unas encuestas que apuntan que la campaña de Harris ha recuperado popularidad frente a la de Trump, y ya se encuentra en empate técnico o incluso por delante ligeramente de sus rivales. “No somos los favoritos”, declaraba la vicepresidenta en medio de ovaciones, “pero tenemos el impulso. Y sabemos exactamente contra quién nos enfrentamos”.

“¡Gracias, vicepresidenta, por habernos devuelto la alegría!”, abría su discurso el flamante aspirante a vicepresidente. Walz derrochaba entusiasmo: “¡no puedo estar más orgulloso de estar en este equipo, y de contribuir a convertir a Kamala Harris en la nueva presidenta de Estados Unidos!” El gobernador de Minnesota hacía gala también de sus raíces en un pequeño pueblo de Nebraska, en pleno Medio Oeste, el corazón geográfico y sentimental de Estados Unidos: “me crié en Butte, un pueblito de 400 habitantes donde la comunidad era un modo de vida. Crecí trabajando en la granja familiar. Mis padres nos enseñaron a ser generosos con los vecinos y a trabajar por el bien común”.

En esta presentación ante el público, se trataba más de establecer conexiones y dejar un buen sabor de boca que de meterse en honduras sobre programas de gobierno; quedan semanas por delante para eso. Y para conseguirlo, Walz recurrió a una combinación marca de la casa: un contenido muy serio —en especial, a la hora de subrayar las diferencias entre la candidatura demócrata y la de sus rivales republicanos— trufado de bromas y socarronería.

 “No se equivoquen, con Trump la delincuencia creció… y eso sin contar los delitos que él perpetró”, soltaba en un momento dado. El expresidente, añadía el nuevo candidato, “ve el mundo de una manera un poco distinta… no sabe nada sobre el servicio público, ya tiene bastante con servirse a sí mismo. Nunca se ha tenido que sentar en la mesa de la cocina a hacer cuentas, se sienta en los clubes de campo para ver cómo recorta impuestos a sus amigos millonarios”. Y repetía la frase que le ha hecho célebre: “Esa gente da repelús. Son raros”.

En su intervención, Harris incidió también en esa imagen de Walz de persona normal y corriente, pero llena de sentido común, “un gran patriota” y veterano militar. Cuando comenzó su búsqueda de número dos hace dos semanas, comentó que quería a alguien que le ayudara a unir a un país polarizado, luchar por la clase media y defender los derechos. “He encontrado a ese líder”, declaraba, al presentarlo.

“El entrenador Walz y yo procedemos de rincones distintos de este gran país nuestro, pero nuestros valores son los mismos”, sostenía. “Ambos creemos en elevar a las personas, no en hundirlas”.

Si en este mitin era importante sembrar una imagen positiva y optimista de ellos mismos, y de su matrimonio político, también lo era lanzar un mensaje de unidad, en dos niveles. Por un lado, hacia un país polarizado. “Nuestra campaña irá a todos. A los Estados demócratas y a los republicanos. A las costas y al interior. Nuestra campaña representa a todos los estadounidenses”, apuntaba Harris.

Por el otro, en clave interna al partido, tras un proceso exprés de selección de acompañante de papeleta —en dos semanas desde que Harris asumió la candidatura demócrata, en lugar del plazo habitual de varios meses en los procesos electorales normales— y en el que cada facción del partido había querido situar a su favorito.

El gran perdedor en ese proceso ha sido el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, de 51 años y considerado una de las grandes estrellas emergentes del partido. El antiguo fiscal general de su Estado, que había figurado como principal favorito en las quinielas, quedó descartado en el último momento en favor de Walz, ausente de cualquier lista hasta hace dos semanas.

“Pensilvania, qué suerte tienen de tener este gobernador”, comentaba en su discurso el antiguo profesor sobre el otro finalista. Shapiro les había precedido en el mitin con una presentación evocadora de la retórica de Barack Obama en la que elogió a “mi amiga Kamala Harris, a la que conozco desde hace más de dos décadas” (ambos fueron fiscales generales de sus respectivos Estados) y a “un gran hombre y un buen amigo”, Tim Walz, “a los que agradecemos que hayan escogido nuestra ciudad de Filadelfia para ver nacer” su campaña común.

Harris había seleccionado al gobernador de Minnesota y excongresista por su química con él, al menos en parte. Pero también por lo que tienen de complementario. Ella, hija de académicos, mitad negra y mitad india, criada en la progresista California y con una experiencia limitada en los pasillos del Capitolio. Él, venido del mundo rural en la América profunda, con una historia vital muy variada y aspecto de abuelo guasón.

Le atrajo su excelente reputación en el Congreso, donde fue legislador 12 años, su historial de logros y su capacidad de tender puentes. Pero también su imagen de persona normal y corriente —es antiguo profesor de instituto y entrenador de fútbol americano del equipo de la escuela— y su habilidad para comunicar, con un discurso sencillo que recurre al humor para disparar con bala. El “son raros” que improvisó en una entrevista televisiva hace dos semanas para describir a los candidatos republicanos y que se ha convertido en un meme demócrata fue una frase recurrente entre toda la jerarquía política demócrata de Pensilvania que hizo de telonera en el mitin.

La selección de Walz ha sido recibida, al menos de cara al público, con satisfacción en las filas demócratas, que han elogiado unánimemente el nombramiento. Las redes sociales también desbordaban alabanzas de los simpatizantes de a pie del partido hacia su nuevo representante, en un momento dulce para la campaña: tras meses de andar a la zaga de Donald Trump.

Tras la celebración en Filadelfia de su enlace electoral, la pareja política del momento completará en los próximos cuatro días una gira por los Estados bisagra, los que decidirán el resultado de las elecciones el próximo 5 de noviembre: además de Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia, Arizona y Nevada. Una parada en Carolina del Norte el jueves ha quedado aplazada por la proximidad de los coletazos del huracán Debby.

Con ella, el dúo busca consolidar la energía generada desde la candidatura de Harris y ganarse votos entre los indecisos, un grupo cada vez más pequeño, antes de la Convención de Chicago que el Partido Demócrata inaugurará el próximo día 19 de agosto. A partir de ahí, serán los votantes quienes decidan si continúa la luna de miel entre la pareja demócrata y su electorado.

¿Qué puede esperar Irán de una presidencia de Donald Trump?

La administración de Donald Trump impuso fuertes sanciones contra Irán y fue responsable de la muerte de un general de alto rango. Si Trump llega a la presidencia, no hay señales de que vaya a ser más blando con Teherán.

Durante su primera administración, Donald Trump aplicó una política de "máxima presión" contra Teherán, destinada a obligar a Irán a frenar su desarrollo de armas nucleares mediante sanciones a las exportaciones de petróleo, la banca y el transporte marítimo, medidas que paralizaron eficazmente la economía del país.

Por eso, un eventual segundo gobierno de Trump podría afectar la economía iraní, generar un aumento del descontento público y una posible desestabilización del régimen. De hecho, Trump considera al gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, demasiado blando con Teherán.

En una entrevista reciente con Bloomberg, Trump dijo que si hubiera sido elegido en 2020, Irán habría tenido que hacer un trato: "Irán no tenía dinero. Yo habría hecho un gran trato con ellos: nada de armas nucleares. Vi lo que estaba pasando, estaban de camino a crear un arma nuclear. Puse fin al acuerdo nuclear con Irán, que era muy importante, ya que era un acuerdo de lo más estúpido", señaló el expresidente.

Financiación para grupos terroristas

El Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), comúnmente conocido como el acuerdo nuclear, fue alcanzado en 2015 entre Irán, Estados Unidos y varias otras economías importantes. Este buscaba reducir drásticamente las sanciones a cambio de que Irán dejara su programa nuclear y permitiera inspecciones internacionales.

Pero en mayo de 2018 Trump retiró unilateralmente a EE. UU. del acuerdo, alegando que permitía a Irán acceder a dinero usado para financiar guerras regionales y abastecer un programa de misiles balísticos.

Aunque el gobierno de Biden dijo que volvería a entrar en el JCPOA, las negociaciones no prosperaron. Además, los ingresos petroleros de Irán han crecido significativamente, gracias a las exportaciones a China.

Según Trump, el dinero obtenido por Irán permite financiar organizaciones terroristas en Oriente Medio, como Hamás y Hezbolá: "El problema es que Biden no ha hecho nada con (el acuerdo). Yo lo terminé. Pero habríamos llegado a un acuerdo... Ellos (Irán) estaban arruinados. No tenían dinero para Hamás... No tenían dinero para Hezbolá", agregó Trump en la entrevista con Bloomberg.

La cuestión nuclear será clave

El compañero de fórmula de Trump, J. D. Vance, criticó la política de Biden hacia Teherán, añadiendo que Trump había "controlado" el comportamiento de Irán. En tanto, el senador republicano Marco Rubio dijo en la Convención Nacional Republicana (RNC) que "la República Islámica estaba en bancarrota durante la época de Trump, pero bajo Biden, tiene dinero para apoyar el terrorismo".

Asimismo, Trump afirmó en la convención que Irán está "a punto de adquirir armas nucleares".

"La cuestión nuclear será uno de los principales asuntos entre la República Islámica y una posible administración Trump. Es previsible un aumento de las presiones y la imposición de sanciones, que habían quedado casi suspendidas bajo la administración Biden", dijo Azadeh Eftekhari, analista político y redactor en jefe de Independent Persian.

Irán niega complot para matar a Trump

En abril de 2019, Trump calificó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) como una organización terrorista. En enero de 2020, el general Qasem Soleimani, jefe de las Fuerzas Quds del IRGC, murió en Bagdad tras un ataque ordenado por Trump.

Teherán prometió varias veces venganza por la muerte de Soleimani, aunque los funcionarios iraníes dicen que Trump debe ser llevado ante la justicia en un tribunal.

Justo después del intento de asesinato de Trump en Pensilvania, la inteligencia estadounidense reveló un complot de asesinato iraní contra Trump. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaani, negó los reportes y acusó "motivos y objetivos políticos maliciosos". De todas formas, añadió, Irán sigue teniendo la intención de "procesar" a Trump por la muerte de Soleimani.

NI KAMALA NI TRUMP PUEDEN GANAR SIN LOS LATINOS

Desde el valle del Río Grande, en Texas, a la pujante ciudad de Phoenix (Arizona), y de las calles de Las Vegas a las de Nueva York, periodistas de MIRROR magazine han recorrido algunos de los Estados clave donde se resolverán las próximas elecciones. El resultado es un mosaico de voces que desdibujan la idea de un voto latino uniforme y monolítico. El Partido Demócrata ha perdido apoyos en ese sector y hoy la decisión de los 36 millones de latinos con derecho a voto es más diversa que nunca. En las encuestas sin desagregar por grupos poblacionales, Trump está de momento ligeramente por delante de su rival, mientras parece ganar popularidad entre los votantes hispanos.

Hay republicanos de siempre, como Minerva Díaz, consultora de comunicación especializada en libertad religiosa y de expresión de McAllen (Texas), que cree que el Gobierno de Biden “persigue las libertades de las personas”. O antitrumpistas de corazón, como Jiromi Peña, que se estrena en las urnas este año y lleva marcados en la memoria los llantos de su hermana la noche del 8 de noviembre de 2016 en su casa de Las Vegas (Nevada), cuando el republicano ganó por primera vez y pensaron que deportarían a sus padres. Están los desencantados de todo, como Mara Rivera, una puertorriqueña de 53 años de Nueva York, que lleva desde que recuerda votando por “el menos malo” —”todo aquel que no sea Trump”—. Y republicanos primerizos, como Aleida Cura, de 19, a la que le gusta que el partido conservador abogue por aquello en lo que ella cree, “cosas”, dice, “como leer la Biblia y defender la vida”.

Los hay conversos, como Rigoberto Flores, de 52 años, 38 de los cuales los ha pasado en Maryland: no volverá a votar por Biden porque “con tantas ayudas sociales la gente ya no quiere trabajar”. Y siguen ahí los demócratas de siempre, como Ángel Lazcano, de 24, exvotante de Bernie Sanders e hijo de un trabajador sindicalizado de Nevada, al que ver al presidente en un piquete hace algunos meses le removió por dentro.

Biden llegó a la Casa Blanca respaldado por seis de cada diez latinos que votaron, pero hay dudas de que pueda contar con este mismo apoyo cuatro años después. Trump, a pesar de su dura retórica antinmigrante y en ocasiones abiertamente racista, ha ganado en popularidad entre los votantes de la comunidad hispana, que tradicionalmente han apoyado de forma mayoritaria a los demócratas. En 2016, solo el 28% de los latinos votó por él. En 2020, fue el 38%. Este año, el republicano obtendría el 46% de los apoyos, un 6% más que Biden, de acuerdo con un sondeo de inicios de marzo elaborado por The New York Times. El diario explica, no obstante, que el margen de error de la encuesta es inusualmente alto (10%) debido a la propia naturaleza, escurridiza para la demoscopia, de las comunidades latinas. En estos meses, de acuerdo con el promedio de encuestas de Real Clear Politics, Biden ha ido cerrando la brecha en los sondeos generales hasta colocarse a un 1,2% de distancia de su rival.

Los hispanos son suficientes para inclinar la balanza hacia cualquiera de los lados. “Van a ser determinantes, pero ningún partido debe dar por sentado su apoyo”, advierte Clarissa Martínez, vicepresidenta de la organización UnidosUS, en una clara referencia a los demócratas. Los latinos con derecho a voto, ya la primera minoría del país por delante de los afroamericanos, han crecido un 12% desde las presidenciales de 2020 hasta los 36 millones, cuatro más que hace cuatro años. Son el segundo grupo étnico que más ha aumentado, solo superado por los asiáticos (15%), quienes suman dos millones de votantes este año y se colocan en 15 millones de electores.

Jiromi Peña y Aleida Cura son dos de esos nuevos votantes, con su recién estrenada mayoría de edad, aunque políticamente se sitúan en las antípodas. El sentimiento antitrump de Peña nació cuando tenía 10 años y todas las cadenas de televisión anunciaban al mundo el triunfo del republicano. “Para mí, es un candidato que espanta”, asegura. A Cura, sin embargo, no le da ningún miedo y considera que hay una especie de presunción demócrata sobre todos los hispanos que no responde a la realidad: “Muchos no expresan sus opiniones por miedo a la cultura de la cancelación”. Ella lucha ahora junto al partido Republicano para sacar de las sombras a esas nuevas voces que se declaran sin vergüenza votantes del magnate, un grupo que no ha parado de crecer en el último mandato.

A pesar del auge del republicano, también hay expertos escépticos con el supuesto crecimiento de Trump entre el electorado latino. “El Partido Republicano y las campañas están empujando esta narrativa para convertirla en una profecía autocumplida, pero las encuestas y estadísticas enfocadas en los latinos sugieren que Biden mantiene márgenes cómodos de apoyo en este ciclo, aunque esto siempre puede cambiar”, asegura John Tuman, académico de la Universidad de Nevada y autor de Latinos in Nevada: a Political, Economic and Social Profile (2021).

La elección de noviembre se definirá en seis Estados. Es ahí donde la batalla por el apoyo hispano será especialmente dura. En la lista están Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin. En su conjunto suman 77 votos de los 270 necesarios para llegar a la Casa Blanca. En cada uno de estos territorios, los dos partidos se han lanzado a la conquista de un voto que ni es uniforme ni está determinado. “La mayor falacia sobre los latinos es que actúan como un monolito”, explica la directora del Hispanic Research Center, Stella Rouse.

Cuatro millones más que en 2020

Kristian Ramos, experto en el voto latino de la consultora Autonomy Strategies, explica que “mantener el voto de la comunidad latina es un desafío y si no se atiende de forma continua, si no se le habla a la comunidad constantemente, se puede perder”. La campaña de Biden decidió después del Discurso sobre el Estado de la Unión, celebrado en marzo, una inversión de 30 millones de dólares en anuncios de televisión, radio y redes sociales para la conquista del voto de las minorías. “El partido se ha dado cuenta de que necesita invertir en los latinos porque el apoyo ha caído”, admite Joseline Peña-Melnyk, una dominicana de nacimiento que hoy es delegada demócrata en la Cámara de Representantes de Maryland.

Estos cuatro millones de nuevos votantes han movilizado las finanzas de los dos grandes partidos. La Iniciativa Libre, una plataforma de derechas que proyecta el supuesto fracaso económico de Biden, ha entrado en la competencia anunciando una inversión de “siete dígitos” (no se ha especificado el número) para magnificar el mensaje y alinear a los votantes hispanos detrás de causas conservadoras en más de 20 distritos electorales controlados por demócratas. Entre los principales donantes a la iniciativa está Charles Koch, uno de los hermanos Koch, el clan multimillonario y conservador de Kansas.

La cifra de Libre, sin embargo, ha sido igualada, si no superada, por otras iniciativas que trabajan en favor de la reelección de Biden. Somos Votantes, una organización fundada en 2019, anunció a finales de abril una inversión de 33 millones de dólares para movilizar a los latinos en favor del mandatario y apoyar a su partido en varias elecciones claves en Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin, Carolina del Norte, Pensilvania, Georgia y Texas.

A la caza de los votantes

Con 24 años, Ángel Lazcano es uno de los rostros del ejército que Somos Votantes tiene sobre el terreno en Nevada. Uno de cada cuatro votos que se emitirán en noviembre en este Estado habrá sido marcado por un latino. Para que la estadística, que es similar en Arizona, se convierta en realidad hay que tocar muchas puertas y convencer a decenas de miles de personas de registrarse como votantes.

Biden ganó el Estado hace cuatro años con una diferencia del 2,3% de los votos. Trump ganó 14 de los 16 condados de la entidad, pero la explosión demográfica en las zonas más pobladas permitió el triunfo del actual presidente por 33.500 votos. En esta elección hay unos 100.000 latinos que aún no se han registrado para la elección y unos 50.500 jóvenes cumplirán 18 años antes de noviembre, la edad legal para votar.

El padre de Ángel es mesero y garrotero en los casinos Aria y Mandalay Bay, y también integrante del influyente sindicato de trabajadores culinarios, una organización con 60.000 miembros que fue vital para que Biden ganara Nevada en 2020. “El sindicato, donde el 60% se identifica como latino, es una maquinaria electoral muy bien organizada. Hay una ventaja estructural del Partido Demócrata a la hora de movilizar el voto latino. Tienen una gran cantidad de información de los barrios y hasta de las casas donde están sus votantes”, añade el profesor Tuman, de la Universidad de Nevada. El académico subraya una de las claves del éxito del sindicato: su larga historia ayudando a sus miembros a obtener papeles y convertirse en ciudadanos.

El Partido Republicano hasta ahora ha tenido serios problemas para conectar con el votante hispano en las distancias cortas. No ha ayudado el cambio de timón dentro del comité republicano, que ha llevado a Lara Trump, la nuera del expresidente, a copresidir el partido. “Tradicionalmente las campañas se acuerdan del votante latino al final, cuando la carrera está reñida. Pero tiene que ser un esfuerzo consistente a lo largo de toda la elección”, estima Leslie Sánchez, una estratega republicana. En un libro de 2007 llamado Los republicanos, Sánchez ya llamaba al partido a que pusiera atención en un grupo que había dejado históricamente marginado. “Tenemos una oportunidad para establecer una relación larga. A los latinos les gusta Trump, Biden es un candidato débil y los latinos no responden bien a sus políticas endebles”, añade.

El desencanto con Biden

Mara Rivera, que reside en Brooklyn, recuerda con emoción la primera vez que pudo votar por un presidente cuando migró desde Puerto Rico a los Estados Unidos continentales. Los habitantes de la isla carecen del derecho al voto en el territorio a pesar de tener la ciudadanía. Hoy, sin embargo, se dice “hastiada”, “amargada” y “desilusionada” por la política. Rivera dice que en noviembre votará a Biden porque no tiene otra opción mejor: “Hoy y siempre votaré en contra de Trump”.

Muchos votantes, sin embargo, ya han cruzado esa línea. María Jiménez, una nicaragüense de 72 años que lleva tres décadas en Estados Unidos, ha votado a los demócratas toda su vida. Este otoño marcará la casilla republicana. “El país está al revés”, señala esta empleada de la cadena de comida rápida Pollo Campero en el área metropolitana de Washington DC, donde trabaja desde hace siete años. El tema que más le preocupa es el manejo de la frontera y la masiva entrada de inmigrantes, que han alcanzado números récord en el Gobierno de Biden. “Tienen que parar eso de que entre cualquiera (…) Han entrado muchos delincuentes”, indica Jiménez, quien espera que el panorama político mejore con una figura como la de Ronald Reagan.

A pesar de las encuestas favorables al empresario, Emmanuelle Leal-Santillan, portavoz de Somos Votantes, considera que los sondeos solo muestran parte de la historia. La lección se aprendió en las intermedias de 2022, donde todos pronosticaban una ola roja republicana que no llegó y donde la oposición se hizo con la Cámara de Representantes de manera ajustada. “Lo que oímos es ‘¿voy a votar por Biden o no voy a ir a votar?’ Esa es la gran pregunta”, asegura.

Los temas que más preocupan

Rigoberto Flores tampoco volverá a votar por Biden. Este salvadoreño de 52 años, 38 de ellos en Estados Unidos, tiene un negocio de aire acondicionado y un puesto de jugos en Langley Park (Maryland). A pesar de los índices actuales, dice que la economía marchaba mejor en la era Trump, a quien votará en noviembre. También se siente defraudado por el demócrata, quien llegó a la Casa Blanca con la promesa de legalizar a millones de inmigrantes. Casi cuatro años después, Biden ha virado a la derecha en varias políticas de inmigración. “Los latinos no estamos representados”, lamenta Flores.

A pesar del peso que la frontera tiene en este ciclo electoral, la inmigración no es el tema que más preocupa a la comunidad latina. Como al conjunto del país, la economía está primero, justo donde los republicanos están enfocando su mensaje. “En este país la gente vota por la cartera y es importante no olvidarlo”, asegura Juan Domínguez, el único latino en Maryland entre los 22 aspirantes demócratas que se presentaron a las primarias al Congreso el pasado 14 de mayo.

Impulsada por el consumo, la economía estadounidense ha demostrado su fortaleza con un crecimiento interanual del 3,4% en el último trimestre de 2023. La tendencia sigue siendo favorable a pesar del frenazo que supuso el aumento del 1,6% en el primer trimestre de 2024. Pero la presión inflacionaria sigue pesando en la mente y la cartera de muchos electores. “La mayoría no tiene colchón económico, no tiene muchos ahorros ni seguros, les falta protección. La inflación y los altos tipos de interés les afectan más que a la gente con más recursos”, afirma la estratega Leslie Sánchez. El ritmo de crecimiento de la inflación se ha ralentizado, lo que puede favorecer a Biden a medio plazo, sobre todo en aquellas ciudades donde la recuperación se sigue acercando a niveles prepandemia, como Las Vegas, que depende del sector servicios, del turismo y la construcción.

“En Nevada hemos visto un incremento récord de los salarios que ha logrado frenar un poco el impacto de la inflación”, señala el académico Tuman. Peter Guzmán, presidente de la Cámara de Comercio Latina en ese Estado. Guzmán pide a los demócratas subrayar la importancia de la economía por encima incluso de otros temas sociales, en especial, el de la vivienda. Jiromi Peña, que estudia Ciencias Políticas e Historia, se dice orgullosa de que las manos de los trabajadores latinos hayan construido Las Vegas. Su padre ayudó a remodelar hoteles como el Luxor, el Mirage y el Ceasar’s Palace, pero ella sigue sin ver claro su futuro aunque el destino de su voto esté estos meses en boca de todos los políticos.

Los 60 millones de latinos se saben un botín electoral. Cada cuatro años, los candidatos enuncian un listado de promesas que suele evaporarse a medida que avanza el mandato. Biden prometió la mayor regularización del país en décadas en su primer día al frente del país, pero no cumplió. Su campaña se vuelca ahora para no perder un voto hasta ahora favorable. “Solo hay una opción y tu voto hace la diferencia”, dicen en spanglish y en español varios anuncios del demócrata. Pero el mensaje es una verdad a medias. La otra opción existe, se llama Trump y, aunque promete la mayor deportación de la historia del país, es el candidato de millones de latinos estadounidenses.

Rudolph Giuliani Deberá Pagar US$148 Millones por Meterse en los

Problemas de su Amigo Donald Trump y haber Difamado a

Dos Empleadas del Tribunal Electoral

El exalcalde de Nueva York acusó a Ruby Freeman y Shaye Moss de participar en un complot para robarle las elecciones presidenciales de 2020 a Donald Trump

La prudencia nunca fue la gran virtud de Rudy Giuliani (Nueva York, 1944), abogado de Donald Trump y exalcalde de Nueva York, pero seguramente nunca una salida de tono le costó más cara. Una jueza del Distrito de Columbia (el de la ciudad de Washington) lo ha condenado este viernes a pagar 148 millones de dólares (136 millones de euros) a Ruby Freeman y Shaye Moss, madre e hija, dos funcionarias electorales del Estado de Georgia.

La sentencia entiende que Giuliani destruyó la reputación de ambas y les causó una extraordinaria “angustia emocional” al difundir mentiras sin fundamento sobre su implicación en un supuesto complot para robarle las elecciones presidenciales de 2020 a Donald Trump.

La abultada indemnización se reparte entre el dinero que el famoso abogado debe pagar por su responsabilidad en la difamación (unos 16 millones para cada una de las demandantes) y por la angustia emocional que les provocó (20 millones por cabeza). A esas cantidades hay que sumar 75 millones en concepto de daños.

En el ánimo del jurado influyeron sin duda las horas de emotivo testimonio de madre e hija, que ya comparecieron ante el comité del Congreso que investigó el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 para contar cómo su vida registró un dramático giro el 3 de diciembre de 2020, cuando Giuliani sugirió por primera vez que habían participado en un fraude electoral para robarle a Trump Georgia, estado bisagra que fue esencial en la victoria de Joe Biden, que se ha demostrado legítima una y otra vez, pese a que el expresidente se niega aún a reconocerla.

El detonante fue un tuit del abogado. Decía (mayúsculas incluidas): “MIRAD: Imágenes de video de Georgia muestran maletas llenas de boletas sacadas de debajo de una mesa DESPUÉS de que los supervisores dijeron a los trabajadores electorales que dejaran espacio y 4 personas se quedaron atrás para seguir contando los votos”. A partir de ahí comenzaron las llamadas telefónicas y los mensajes con insultos, las amenazas y los ataques racistas. Ambas mujeres documentaron algunos de esos ataques, que incluían a personas anónimas deseándoles que fueran ahorcadas o linchadas. Hubo quien fantaseó con escuchar el sonido de sus cuellos al quebrarse. Y unos tipos se presentaron en su casa para realizar “un arresto ciudadano”.

“Hoy es un gran día”, dijo Freeman tras conocerse la sentencia. “Estoy agradecida por la decisión del jurado. Pero Giuliani no fue el único que difundió mentiras sobre nosotras, y otros también deben rendir cuentas por aquello”.

Giuliani, que continuó repitiendo sus infundios sobre las dos mujeres durante esta semana en declaraciones a la prensa a las puertas del juzgado, no mostró emoción al escuchar el veredicto, según los testigos en la sala. Después, lamentó ante los reporteros que no le hubieran dejado “presentar ni una sola prueba [otra mentira] durante el proceso”, en el que prefirió no testificar. “Estoy seguro de que cuando el caso llegue a un tribunal justo, lo revertirá rápidamente”, añadió.

El viacrucis judicial de Giuliani está lejos de terminar aquí. Tiene pendiente la causa penal contra Trump y otras 18 personas acusadas de tratar de subvertir los resultados de las elecciones de 2020. Se ha declarado inocente y víctima de una “persecución política”.

La sentencia del viernes es otro clavo en la tumba de la reputación del abogado, que en otra vida fue azote del crimen organizado desde la Fiscalía de Nueva York, y regidor de la ciudad durante los atentados terroristas del 11 de septiembre, ante los que demostró una firmeza y una empatía que le valieron el apodo de “alcalde de América”. Después se enriqueció con la consultoría de seguridad a empresas y países, y emprendió una catastrófica carrera presidencial en 2008. Cuando Donald Trump se lanzó a la suya, Giuliani le apoyó inmediatamente. Se convirtió en su abogado personal y en uno de sus colaboradores más cercanos durante los años de la Casa Blanca.

Si bien al expresidente tampoco le adorna la virtud de la prudencia, está claro cuál es el atributo que más valora en sus colaboradores: la lealtad. Giuliani ha vuelto a demostrársela de nuevo, pese a que, como es el caso, esa fidelidad le acabe costando, como todo indica, la bancarrota.

Rudy Giuliani, ex abogado de Trump, se declara en bancarrota tras

su condena millonaria por difamación

El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani se declaró este jueves en bancarrota en un tribunal de Nueva York, después de ser condenado el viernes pasado a pagar 148 millones de dólares a dos trabajadoras electorales de Georgia por difamarlas.

Giuliani, que fue abogado personal del expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021), declaró unos activos estimados entre uno y diez millones de dólares, mientras que sus deudas se estiman entre los 100 y los 500 millones de dólares, según recogen los medios estadounidenses.

El exalcalde fue condenado la semana pasada por acusar de fraude a dos trabajadoras electorales tras las elecciones presidenciales de 2020, en las que Trump perdió ante el actual mandatario, Joe Biden.

Giuliani lleva tiempo enfrentando problemas financieros. Según la prensa local, todavía no ha depositado la multa de 200.000 dólares que las autoridades le impusieron en agosto por este mismo caso.

En un comunicado recogido por The New York Times, el asesor político de Giuliani, Ted Goodman, defendió que la bancarrota "no debería sorprender a nadie" y subrayó que su decisión le dará tiempo para apelar la decisión de la Justicia. El exalcalde ha defendido que su conducta está amparada por la libertad de expresión.

Trump está imputado en dos procesos judiciales, uno en un tribunal federal de Washington y otro en uno estatal de Georgia, por sus intentos de revertir el resultado de las elecciones de 2020.

Giuliani está imputado en el caso de Georgia como cómplice del republicano en la trama criminal. Según la prensa local, el exalcalde habría pedido sin éxito dinero a Trump para poder afrontar los costes de sus causas judiciales. 

Alemania da "Luz Verde" para la entrega a Ucrania de sus

Tanques Leopard 2

Berlín aprobará las solicitudes de otros países para hacer lo mismo, según ha anunciado Steffen Hebestreit,

portavoz del Gobierno alemán

Alemania ha hecho oficial este miércoles que suministrará tanques pesados a Ucrania, al igual que Estados Unidos, lo que supone un apoyo militar decisivo a Ucrania, y que Rusia ya ha condenado por considerar una provocación temeraria. Kiev ha estado pidiendo durante meses carros de combate a Occidente con los que lograr no solo protección sino también movilidad para romper las líneas defensivas rusas y atravesar el territorio ocupado por los invasores.

«Unos cientos de tanques para nuestras tripulaciones de tanques... Esto es lo que se convertirá en un verdadero puño de la democracia», escribió Andriy Yermak, jefe de la administración del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, en Telegram.

El portavoz del Gobierno alemán, Steffen Hebestreit, ha anunciado este miércoles que Alemania enviará un suministro inicial de 14 tanques Leopard 2 de sus propias existencias, y también aprobará envíos de aliados que los desplieguen, con el objetivo de abastecer a Ucrania con dos batallones completos. Un batallón normalmente se compone de tres a cuatro compañías.

Medios estadounidenses informaron ayer que Washington también proporcionaría decenas de sus tanques Abrams M1.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que los tanques estadounidenses enviados a Ucrania «arderían como todo lo demás».

El número total de tanques puede llegar fácilmente al centenar, si se tienen en cuenta las intenciones de 12 países de participar en la aportación de estos tanques de tecnología punta.

Tras la visita de este martes a Berlín del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la que pidió una «pronta decisión» sobre los Leopard, el ministro alemán de Defensa asintió a su petición y se espera que el canciller Scholz haga este miércoles el anuncio, durante su comparecencia ante el pleno del Bundestag. Después, a primera hora de la tarde, será entrevistado por la cadena de televisión pública ZDF para explicar la decisión que tanto inquieta a los alemanes. Este martes enfatizó, en un foro económico organizado por 'Die Welt', que «nunca actuaremos solos, sino que seguiremos haciéndolo en estrecha coordinación con nuestros socios más importantes, sobre todo Estados Unidos».

Y más o menos a esa misma hora adelantó el diario estadounidense 'Wall Street Journal', citando a fuentes del Gobierno americano, que Washington entregará a Ucrania los tanques Abrams, de lo que se deduce que Scholz ha logrado implicar en su estrategia al presidente Biden. Según la información de 'Wall Street Journal', los Abrams forman «parte de un acuerdo diplomático más amplio con Alemania», en el que Berlín ha aceptado enviar los Leopard 2 y permitir a otros países hacerlo también.

Las consecuencias de la liberación de los Leopard por parte de Alemania se dejarán sentir en primavera en el frente ucraniano. Polonia presentó este martes oficialmente la solicitud ante el Gobierno alemán para traspasar sus Leopard a Ucrania y el embajador polaco en Berlín, Dariusz Pawlos, instó a Scholz a una presurosa respuesta: «Quien da rápido, da dos veces», dijo, «queremos solventar cuanto antes las necesidades de nuestros amigos en Ucrania». La solicitud polaca se refiere a una cantidad de 14 tanques, pero el número total puede llegar fácilmente al centenar, si se tienen en cuenta las intenciones de 12 países de participar en la aportación de estos tanques de tecnología punta.

«Creo que Ucrania debería obtener cuanto antes todo lo que necesita para ganar la guerra y eso incluye los carros de combate», declaró el primer ministro checo, Petr Fiala, dispuesto también a suministrar Leopard a Kiev. Finlandia es otro país que ha expresado anteriormente su intención de entregar tanques Leopard a Zelenski. «Tenemos un procedimiento ordenado para esto y trataremos cada solicitud con la debida urgencia», adelantó anoche el canciller Scholz, que volvió a subrayar que «continuaremos apoyando a Ucrania tanto como sea posible, pero no debe haber una guerra entre la OTAN y Rusia».

Disponibilidad

La última vuelta de tuerca a la presión internacional para que Alemania diese este paso corrió a cargo este martes del jefe de la OTAN, que se reunió a primera hora en Berlín con el nuevo ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, para asegurarse de que la disposición alemana de compromiso no se disolvía en la burocracia de su oficina. Pistorius había ordenado el paado viernes una auditoría sobre los Leopard disponbles. «Por supuesto sabemos cuántos tanques tenemos», se quejó de las críticas a la medida, «de lo que se trata es de precisar la disponibilidad de nuevas entregas por parte de la industria y de la compatibilidad con los equipos que puedan aportar nuestros socios».

El fabricante Rheinmetall ha informado que podría entregar 139 nuevos Leopard. «Todavía tenemos 22 vehículos Leopard 2A4 que podríamos preparar para usar y entregar a Ucrania», ha informado el portavoz de la compañía a Redaktionsnetzwerk Deutschland». Esta entrega sería posible a finales de 2023 o principios de 2024. «Además, hay 29 Leopard 2A4 en los que estamos trabajando para los proyectos de intercambio y que tendremos listos para abril o mayo de 2023», ha añadido, en referencia a los acuerdos para que los países de Europa central como Polonia o la República Checa envíen rápidamente armas soviéticas fáciles de usar a Ucrania, y los alemanes, por su parte, reemplacen a cambio esas armas con equipos de la OTAN de alta calidad.

Estos datos van perfilando el que podría ser el futuro calendario de entregas. Stoltenberg, por su parte, anunció que «cualquier oferta de entrega de tanques es ahora bienvenida». «Por supuesto, la mayoría de las guerras terminan en la mesa de negociaciones, pero si queremos una solución en la que Ucrania sobreviva como un país soberano y libre, entonces es absolutamente necesario actuar ahora. Más equipo pesado para Ucrania es absolutamente necesario y con urgencia».