Tómate un café con Mirror Magazine

Haz "click" sobre el logo y ve al suplemento

 

España

El Presidente Pedro Sánchez se Pliega a Todas las Exigencias de los Golpistas y Separatistas Catalanes y Vascos, a Cambio de sus Votos para ser Investido y Continuar en el Gobierno 

El acuerdo firmado en Bruselas (Bélgica), este jueves, por los representantes del PSOE, Santos Cerdán, y de Junts, Jordi Turull, por el que los siete diputados del partido de Carles Puigdemont en el Congreso dan su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez y «estabilidad» al Gobierno de coalición con Sumar surgido de las elecciones del 23J se sustenta en un relato nacionalista que, por primera vez, es aceptado por los socialistas. 

 

El documento está dividido en tres apartados (antecedentes, oportunidad histórica y acuerdos), los dos primeros fijan una narrativa compartida que justifica los acuerdos concretos del tercer punto. En este relato se tergiversa el pasado, se omiten hechos relevantes y, en ocasiones, se falsean situaciones políticas de los últimos lustros en Cataluña.

 

1. «Una parte importante de la sociedad catalana ha protagonizado en los últimos años una gran movilización en favor de la independencia. Este período no puede comprenderse sin la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010, a raíz fundamentalmente de un recurso del PP contra el Estatuto aprobado por el Parlament, por las Cortes Generales y en referéndum».

 

Se omite en este párrafo que además del recurso del PP contra el Estatuto de 2006 se presentaron nueve recursos más contra este ley orgánica. Fueron los que presentaron ocho comunidades autónomas (una, la de Aragón, gobernada por el PSOE) y el Defensor del Pueblo entre 2000 y 2010, Enrique Múgica (PSOE). Igualmente, se olvida que entre 2010, fecha de la sentencia del Tribunal Constitucional, y 2012, año en el que se produce la primera manifestación masiva por la Diada, el Govern catalán de CiU, presidido opr Artur Mas, pactó los dos presupuestos autonómicos con el PP, después de ser investido 'president' gracias a un pacto con el PSC.

 

2. «Con la aprobación de un nuevo Estatuto, la sociedad catalana, que lo refrendó (...)».

 

En ningún momento del documento se recuerda que la votación del referéndum del Estatuto tuvo una participación del 49% de los catalanes con derecho a voto. Parece muy atrevido defender como argumento político que la sociedad catalana refrendó un texto con una participación que no llegó ni a la mitad. El 74% de los que votaron lo hicieron por el 'sí'. Curiosamente, ERC votó 'no' al texto estatutario. Y nada se dice, tampoco, del pacto del Tinell, suscrito en 2003 entre el PSC, ERC e ICV-EUiA, cuyo proyecto político más importante fue la elaboración del Estatuto de 2006. En este pacto se deja negro sobre blanco que ninguno de los tres partidos llegará a un solo acuerdo con el PP en ningún ámbito: «Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado. Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las Cámaras estatales».

 

3. «Reivindicaciones y demandas con un profundo recorrido histórico y que han adoptado diferentes formas desde que los Decretos de Nueva Planta abolieron las constituciones e instituciones seculares de Cataluña».

 

El nacionalismo catalán, y el PSOE hace suyo, recurre al año 1714 y la victoria de los Borbones frente a los Austrias, en el marco de la Guerra de Sucesión a la monarquía española de inicios del siglo XVIII, como el origen de todos sus males. Sin embargo, al margen de que la victoria de Felipe V sobre el archiduque Carlos fue el inicio de un siglo de prosperidad económica y social para Cataluña, de forma mayoritaria los catalanes han formado parte y han protagonizado los hitos posteriores de la formación de España, sin ir más lejos, la Constitución de 1978.

 

4. «La sentencia del TC del año 2010 conllevó que hoy Cataluña sea la única comunidad autónoma con un Estatuto que no ha sido votado íntegramente por su ciudadanía».

 

Esta afirmación es mentira. Se podrá discutir el calado de los ajustes que el Alto Tribunal ha tenido que hacer en las normas estatutarias, que son leyes orgánicas, pero no se puede decir que el de Cataluña es el único que fue votado y luego modificado por el Constitucional. Por ejemplo, el Estatuto de Autonomía de Andalucía refrendado en 2007 fue ajustado a la ley por el Constitucional en 2011, anulando un artículo. A esto hay que añadir que la sentencia del Estatuto catalán de 2010 es el resultado de la mayoría progresista del Tribunal. Cabe recordar que fueron los magistrados considerados conservadores los que emitieron votos particulares a la sentencia.

 

5. «Como reacción [a la sentencia del TC], se produjo una gran manifestación de protesta y, desde 2015, se han ido repitiendo mayorías absolutas parlamentarias independentistas en el Parlament en las sucesivas elecciones autonómicas, así como movilizaciones masivas de signo independentista».

 

En este párrafo se omite que la manifestación contra la sentencia del TC, que fue masiva y la encabezó José Montilla, entonces presidente de la Generalitat y que tuvo que salir antes de tiempo para evitar que fuera agredido por radicales independentistas, fue en 2010. ¿Qué pasó entre 2010 y 2015? De entrada, una crisis económica en 2012 que obligó al Govern de Mas a llevar a cabo unos recortes en los presupuestos autonómicos como nunca antes se había visto. En 2011, Mas tuvo que entrar en helicóptero al Parlament el día en que se votaban los recortes. Los diputados lo tuvieron que hacer entre insultos y agresiones, verbales, al menos, y escoltados por los Mossos d'Esquadra. Aquellas medidas se adoptaron con el apoyo del PP. Unos meses después, CiU inició el camino del «derecho a decidir». En el párrafo citado del acuerdo PSOE-Junts se obvia que al igual que ha habido manifestaciones masivas a favor de la independencia, también ha habido movilizaciones en contra en Barcelona, sobre todo desde 2017. La manifestación de la Diada de 2010 fue minúscula y solo a partir de 2012 los partidos independentistas agitan la calle, con la creación de la Assemblea Nacional Catalana (ANC). Dos años después, en ese mismo lustro, se celebró la consulta ilegal del 9-N de 2014.

 

6. «En ese período, se aprobaron diferentes propuestas por parte del Parlament y del Govern de Cataluña en materia fiscal, así como la solicitud de delegación de la competencia para la autorización de referendos o la organización de una consulta al amparo de una ley autonómica. Lamentablemente, los gobiernos de entonces no favorecieron la negociación política y ninguna de estas propuestas, hechas desde la lealtad y el marco legal vigente, fue considerada».

 

No fueron solo «los gobiernos de entonces», que presidía Mariano Rajoy, los que dijeron 'no' a las peticiones «en materia fiscal» (2012, Artur Mas: o el concierto económico o la independencia), sino también el Congreso el que se posicionó en contra del referéndum en Cataluña. En varias ocasiones mediante mociones o propuestas no vinculantes, siempre con el voto en contra del PSOE y el PSC. Y en 2014 con una petición formal del Parlament que presentaron y defendieron tres diputados autonómicos en la Cámara Baja (Marta Rovira, Jordi Turull y Joan Herrera). Fue Rubalcaba (PSOE) el que en aquel debate defendió que «no cabe preguntar a unos cuantos por aquello que corresponde a todos». El Congreso dijo 'no', que es tan democrático como decir 'sí', a pesar de que el nacionalismo considera no solo que tiene razón sino que hay que dársela.

 

7. «Tras estos hechos, las instituciones catalanas promovieron, primero, una consulta popular el 9 de noviembre de 2014 y, después, un referéndum de independencia el 1 de octubre de 2017 —ambos suspendidos y posteriormente anulados por el TC— con una participación masiva en favor de la independencia de Cataluña».

 

Nadie puede dar fe de que ambas consultas ilegales tuvieran una respuesta «masiva» como la que se quiere dar a entender, a pesar de que sí tuvieron un seguimiento considerable. Las convocatorias no cumplieron con los estándares que la Comisión de Venecia establece para considerarlas válidas en los parámetros democráticos. Entre otras cosas, empezando por el censo. En el 1-O se pudo votar tantas veces como se pudiera y quisiera pues el sistema que se utilizó (para intentar burlar la acción de la Justicia) era totalmente vulnerable. Además, no hubo campañas a favor de las dos posiciones que se presentaban en la votación y, desde los convocantes, es decir, la Generalitat, solo se interpeló a los que optaron por el 'sí'. El 9-N y el 1-O no pasaron de ser dos manifestaciones independentistas más.

 

8. «El intento del Gobierno de impedir el referéndum [del 1-O] dio lugar a unas imágenes que nos impactaron a todos dentro y fuera de nuestras fronteras».

 

Más allá del «intento» del Ejecutivo y de las imágenes (entre las que se colaron 'fake news'), la actuación policial del 1-O se sustentó, revisó y controló judicialmente. Fue la juez Mercedes Armas quien ordenó a los Mossos d'Esquadra, la Policía Nacional y la Guardia Civil actuar para impedir el referéndum ilegal del 1-O. De hecho, Armas negó en 2019 que diera órdenes para que, al mediodía de aquel domingo, se pusiera fin a las cargas policiales contra lo que impedían el cumplimiento de las resoluciones judiciales.

 

9. «(...) a pesar de las discrepancias estructurales que existen dada la distancia entre nuestros proyectos nacionales, estamos preparados para abrir una nueva etapa (...)».

 

El PSOE acepta en esta frase con la existencia de un conflicto de soberanías de naciones. Y no lo circunscribe al ámbito cultural como hasta la fecha, que ya es polémico. Los socialistas aceptan la premisa nacionalista de que hay dos «proyectos nacionales» que separan Cataluña y España. Sin embargo, esta dicotomía ya está resuelta por el TC, en la sentencia del Estatuto 31/2010: «De la nación puede, en efecto, hablarse como una realidad cultural, histórica, lingüística, sociológica y hasta religiosa. Pero la nación que aquí importa es única y exclusivamente la nación en sentido jurídico-constitucional. Y en ese específico sentido la Constitución no conoce otra que la Nación española, con cuya mención arranca su preámbulo, en la que la Constitución se fundamenta (art. 2 CE) y con la que se cualifica expresamente la soberanía que, ejercida por el pueblo español como su único titular reconocido (art. 1.2), se ha manifestado como voluntad constituyente en los preceptos positivos de la Constitución Española».

 

10. «Estos acuerdos [a los que lleguen PSOE y Junts] deben responder a las demandas mayoritarias del Parlament de Cataluña que, de acuerdo al Estatuto (que tiene carácter de ley orgánica), representa legítimamente al pueblo de Cataluña».

 

Y de esta manera se llega al relato defendido por el nacionalismo catalán, y acepta ahora el PSOE, de que el Parlament está por encima de cualquier norma, ley, tribunal y parlamento. Es decir, cualquier acuerdo al que lleguen PSOE y Junts debe encajarse en lo que se decida en el Parlament, al margen de lo que diga la Constitución (que no se cita ni una sola vez en el documento) y, por supuesto, los tribunales de Justicia. Es el choque de legitimidades que el PSOE también acepta en el acuerdo con ERC para la investidura de Sánchez. Es la aceptación de que en 2017 se enfrentaron dos legitimidades, la que salió del Parlament con la aprobación de las llamadas leyes de desconexión , y la que emanó de los tribunales y la acción del Senado (155) y el Gobierno.

 

 

PSOE y Junts pactan una negociación sobre el referéndum con

un mediador internacional

 

El acuerdo aborda las discrepancias de ambas partes para, a partir de ahí, abrir una negociación con un verificador internacional

El PSOE y Junts han alcanzado un acuerdo para facilitar la investidura de Pedro Sánchez que garantiza además la «estabilidad de la legislatura» en tanto que se logren avances en un nuevo espacio de negociación. El documento se afana en describir las diferencias existentes entre ambos partidos para, partiendo de esa base, abrir un espacio de negociación en el que habrá un mecanismo de verificación internacional. Y en el que como «contenidos a negociar» se abordarán «las limitaciones del autogobierno y las relativas al reconocimiento nacional de Cataluña». Y donde los independentistas plantearán el referéndum de autodeterminación y la cesión de los tributos a Cataluña.

 

El acuerdo contempla la Ley de Amnistía «para procurar la plena normalidad política, institucional y social como requisito imprescindible para abordar los retos del futuro inmediato». El acuerdo aclara que esta ley incluirá «tanto a los responsables como a los ciudadanos que, antes y después de la consulta de 2014 y del referéndum de 2017, han sido objeto de decisiones o procesos judiciales vinculados a estos eventos». En su rueda de prensa desde Bruselas, Santos Cedán ha aclarado que abarcará desde 2012 hasta el día de hoy.

 

El pacto contempla la creación de comisiones de investigación durante la próxima legislatura en la que en sus conclusiones «se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida que pudieran derivarse situaciones comprendidas en el concepto lawfare o judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso, puedan dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas». También se promoverá «la ampliación de la participación directa de Catalunya en las instituciones europeas y demás organismos y entidades internacionales, particularmente en los asuntos que tienen especial incidencia en su territorio».

 

Será en este foro de negociación donde queda plasmado que Junts propondrá la celebración de un referéndum de autodeterminación «sobre el futuro político de Cataluña amparado en el artículo 92 de la Constitución». Mientras que el PSOE apostará por el desarrollo del Estatut de 2006. Esta es su posición de desarrollar desde el punto de vista normativo los aspectos que fueron declarados incosntitucionales por el Tribunal Constitucional.

 

El acuerdo, dicen las partes, permitirá abrir «una nueva etapa y contribuir a resolver el conflicto histórico sobre el futuro político de Catalunya». Las partes asumen que «una parte importante de la sociedad catalana ha protagonizado en los últimos años una gran movilización en favor de la independencia», un periodo que refieren como una respuesta a la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010, culpando en este punto al recurso presentado en su día por el PP.

 

El documento recuerda que con ese Estatut se buscaba «el reconocimiento de Catalunya como nación como la solución a las limitaciones del autogobierno y a los déficits acumulados». Unas reivindicaciones a las que atribuyen «un profundo recorrido histórico y que han adoptado diferentes formas desde que los Decretos de Nueva Planta abolieron las constituciones e instituciones seculares de Catalunya». Es decir, el PSOE suscribe un documento que se retrotrae a 1714, núcleo fundamental de la mitología independentista. Asume el PSOE que desde entonces «una parte relevante de la sociedad catalana no se haya sentido identificada con el sistema político vigente en España».

 

El documento dice que «lamentablemente» los gobiernos del PP «no favorecieron la negociación política y ninguna de estas propuestas, hechas desde la lealtad y el marco legal vigente, fue considerada», en referencia a los planteamientos que se hicieron sobre autonomía fiscal o referéndums. Es decir, se construye una argumentación que culpa a los rechazos del PP a esa propuestas como el germen de las acciones que fomentó después el independentismo: «Tras estos hechos, las instituciones catalanas promovieron, primero, una consulta popular el 9 de noviembre de 2014 y, después, un referéndum de independencia el 1 de octubre de 2017 — ambos suspendidos y posteriormente anulados por el TC— con una participación masiva en favor de la independencia de Catalunya. El intento del Gobierno de impedir el referéndum dio lugar a unas imágenes que nos impactaron a todos dentro y fuera de nuestras fronteras. Todo ello llevó a la aprobación del artículo 155 de la CE, mediante la cual se decretó la disolución del Parlament, la destitución del Gobierno catalán y la convocatoria anticipada de elecciones, que volvieron a dar mayoría absoluta a los partidos independentistas».

 

Las partes se centran en expresar sus «profundas divergencias» entre ambas formaciones. Y pese a que los socialistas han celebrado todos los pasos dados hasta la fecha, indultos incluídos, aceptan ahora que la cuestión central sigue sin resolverse. Las partes dicen estar preparadas para «abrir una nueva etapa» en la que «se busque una solución política y negociada al conflicto». A partir del resultado de las urnas PSOE y Junts apuestan por abrir una negociación con la que buscar un conjunto de pactos que «contribuyan a resolver el conflicto histórico sobre el futuro político de Catalunya». Unos acuerdos que, ya anticipan, «deben responder a las demandas mayoritarias del Parlament de Catalunya».

 

Es a partir del reconocimiento que PSOE y Junts hacen de «sus profundas discrepancias» y son conscientes de «la complejidad y de los obstáculos del proceso que se disponen a emprender». Por un lado, Junts considera legítimo el resultado y el mandato del referéndum del 1 de octubre, así como la declaración de independencia del 27 de octubre de 2017. Por el otro, el PSOE niega toda legalidad y validez al referéndum y a la declaración, y mantiene su rechazo a cualquier acción unilateral. Y es aquí donde ambos partidos ven factible «alcanzar acuerdos importantes sin renunciar a las respectivas posiciones».

 

Es el reconocimiento de esas discrepancias lo que utilizan PSOE y Junts para justificar la aceptación de una reivindicación histórica del independentismo: «un mecanismo entre ambas organizaciones, internacional, que tenga las funciones de acompañar, verificar y realizar seguimiento de todo el proceso de negociación y de los acuerdos entre ambas formaciones». Esta verificación internacional establecerá una metodología «para dotar al proceso de certidumbre, en la que el mecanismo de acompañamiento, verificación y seguimiento del que se han dotado, desarrollará la negociación entre las partes».

 

Los partidos han delimitado ya dos grandes ámbitos para la negociación: «la superación de los déficits y limitaciones del autogobierno y las relativas al reconocimiento nacional de Catalunya». En ese sentido se habla ya de una primera reunión de negociación «a celebrar este mes de noviembre», en la que se plantearán ya algunas cuestiones. Por ejemplo, en el ámbito del reconocimiento nacional, Junts propondrá la celebración de un referéndum de autodeterminación sobre el futuro político de Catalunya amparado en el artículo 92 de la Constitución. Mientras que el PSOE defenderá su posición histórica: el desarrollo, a través de los mecanismos jurídicos oportunos, del Estatut de 2006. Es decir, recuperar desde el punto de vista normativo aquellas cuestiones declaradas incosntitucionales.

 

Por otro lado, en el ámbito de los «déficits y limitaciones del autogobierno», Junts propondrá de entrada una modificación de la LOFCA que establezca una cláusula de excepción de Cataluña y que reconozca «la singularidad en la que se organiza el sistema institucional de la Generalitat y que facilite la cesión del 100% de todos los tributos que se pagan en Catalunya». Mientras que el PSOE apostará por medidas que permitan la autonomía financiera y el acceso al mercado de Cataluña, así como un diálogo singular sobre el impacto del actual modelo de financiación sobre Cataluña. Es decir, las ya pactadas quitas de deuda con ERC y la reforma del sistema de financiación. El acuerdo se compromete con un plan para «facilitar y promover el regreso a Catalunya de la sede social de las empresas que cambiaron su ubicación a otros territorios en los últimos años».

 

Cientos de miles de personas se manifiestan en toda España contra

la amnistía: "No callaremos hasta que volvamos a votar.

¿Por qué le tienen miedo a las urnas?"

 

 

Tras casi diez días de protestas por toda la geografía nacional y a las puertas de la investidura de Pedro Sánchez, el Partido Popular invoca el rugido de la calle. Cientos de miles de personas han clamado este domingo en las capitales de todas las provincias contra la amnistía y los pactos cerrados por el PSOE con las formaciones separatistas y nacionalistas a cambio de sus votos para permanecer en La Moncloa.

 

El grito unánime de la calle, que coincide con los manifiestos publicados desde todos los sectores de la Justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad y el aviso de Bruselas acerca de que estará vigilante con la amnistía, se ha escuchado en los últimos días por todos los rincones del país: "España ha despertado"; "en mi nombre no". Un clamor que ha tenido su epicentro en los alrededores de las sedes del PSOE, especialmente en Ferraz, donde miles de personas se han reunido pacíficamente a lo largo de la última semana, a pesar de que prácticamente todas las noches la Policía ha tenido que cargar ante los disturbios causados por grupúsculos radicales.

 

Pero el PP, lejos de secundar estas protestas ante la sede socialista, ha centrado sus esfuerzos en una gran movilización que consolida los pasos de los éxitos cosechados semanas atrás en Felipe II (Madrid), así como en el centro de Málaga y Valencia, y cientos de miles de personas desde todos los puntos de España muestran su rechazo a la amnistía.

 

El corazón de la red de manifestantes que este domingo ha tomado las plazas y las avenidas se encuentra en el kilómetro cero de España, la Puerta del Sol de Madrid. Allí, Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso participaron en la concentración acompañados por José Luis Martínez-Almeida y José María Aznar. Los altos mandos de Génova y los presidentes autonómicos del PP acudieron a los actos en sus capitales de provincia: Cuca Gamarra en Logroño, Elías Bendodo en Málaga, Esteban González Pons en Valencia...

 

Alberto Núñez Feijóo tomó la palabra en Sol y resumió así el objetivo de la manifestación y su horizonte: "No nos callaremos hasta hablar en unas elecciones, porque lo que se está haciendo es lo contrario de lo que hemos votado. ¿Por qué tienen miedo a las urnas?". Y pidió "construir un gran proceso de entendimiento, como en la Transición" y "no caer en las provocaciones" de la izquierda, que trata de demonizar las protestas. "Que sepan que no nos van a intimidar".

 

Feijóo fue especialmente duro con Pedro Sánchez, que el jueves, previsiblemente, se convertirá en presidente. Una dureza intensa como prólogo de una investidura que será de máxima polarización. Apuntando al líder del PSOE, ha dicho en la Puerta del Sol: "No son las urnas, es la codicia de una persona [Sánchez] lo que nos ha traído aquí. Ha sobredimensionado el valor electoral del independentismo. Con el 6% no pueden decidir por el 100% de los españoles. Tienen menos apoyo que nunca pero han encontrado un atajo. Siempre he combatido el independentismo, pero al menos ellos van de cara. Sánchez no". Y apunta a los críticos del PSOE: "Miles de socialistas no están de acuerdo con su secretario general".

 

Durante la intervención de Feijóo, los asistentes en Madrid pidieron a gritos una huelga general. "Si se me ocurriese pactar lo que hace Sánchez habría una gran huelga general en España", respondió el líder popular, que cerró su discurso de nuevo apuntando al presidente: "Quien llega con deshonra se irá con deshonra".

 

Antes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, avisó a Sánchez, de que desde el PP se encargarán de "devolver golpe por golpe", al tiempo que animó a los manifestantes congregados en la Puerta del Sol a "dar la batalla por larga que sea". Y avisó de que Sánchez "nos llevará por este camino a una dictadura si no hay contrapesos en el poder". "Ha subestimado a España y a Europa".

 

La manifestación contra la amnistía convocada por el PP cuenta con el respaldo y la presencia de Vox, que califica el momento de emergencia máxima y llama a dejar a un lado las siglas de los partidos. Su líder, Santiago Abascal, y el aparato al completo de la formación se suman este domingo a la movilización, y llaman a desplazarse tras la manifestación a Ferraz para protestar nuevamente ante la sede socialista, que sigue blindada por la Policía Nacional.

 

"Somos muchos los que pensamos que se están dando un golpe de Estado", ha advertido el presidente de Vox bajo el Oso y el Madroño, motivo por el que ha remarcado que la sociedad española debe estar en "movilización permanente". Abascal opina que España "está viviendo un golpe de Estado de Pedro Sánchez" que " es capaz de amnistiar a otros políticos para perpetuarse en el poder

Ahora, la reacción en la calle organizada por el PP llega en un momento especialmente sensible: apenas cuatro días después de que el PSOE sellara su acuerdo con Junts, al borde de la investidura de Sánchez -que previsiblemente se celebrará el jueves y superará en primera votación- y en la misma víspera de que los socialistas registren en el Congreso la ley de amnistía.

 

LAS CIFRAS DE ASISTENCIA

 

El PP cifró en más de 500.000 los presentes en la movilización de Madrid mientras que la Delegación de Gobierno lo rebajó hasta las 80.000 personas.

 

La respuesta a la convocatoria del PP contra la amnistía fue masiva en toda España. En Castilla y León, la Delegación del Gobierno cifró en unas 75.000 las que se movilizaron: Ávila: 2.500; Burgos: 5.000; León: 9.500, Palencia: 4.000; Salamanca: 21.000; Segovia: 4.000; Soria: 1.500; Valladolid: 25.000 y Zamora: 2.500.

 

En la Comunidad Valenciana, la Delegación ha dado el dato de manifestantes: Valencia: 24.000 personas; Alicante: 20.000 personas y Castellón: 4.500 asistentes. En todas ellas sin incidentes.

 

En Andalucía, la Delegación del Gobierno en Andalucía informa que las estimaciones de asistencia a concentraciones convocadas por el PP en Andalucía, según datos recogidos por Policía Nacional, son de 131.000 personas, divididas de la siguiente manera: Almería: 12.500; Cádiz:3.800; Córdoba: 15.000; Granada: 30.000; Jaén: 10.000; Huelva: 5.000; Sevilla: 40.000; Málaga: 30.000.

 

En Galicia el PP habla de 30.000 asistentes en las cuatro convocatorias. Las más numerosas fueron las de Pontevedra y A Coruña, con 10.000 asistentes cada una, según el partido. En Lugo y Ourense hablan de 4.000 en cada ciudad.

En Palma han asistido unas 13.000 personas según la organización.

 

En Zaragoza, unas 40.000, según los cálculos de la Policía Nacional, han abarrotado este domingo el centro de Zaragoza, la calle Alfonso I y la plaza del Pilar, para protestar por la ley amnistía. Asimismo, en la ciudad de Teruel se han manifestado unas 2.500 y en Huesca 3.500, según los convocantes.

 

En Murcia, unas 35.000 personas, según los convocantes, y entre 8.000 y 10.000, en cálculos de la Delegación del Gobierno, han inundado las calles del centro, informa Efe. En Extremadura, han tomado parte en las concentraciones unos 6.000 asistentes en Cáceres y 7.000 en Badajoz, según la Delegación del Gobierno.

 

En Pamplona, varios miles de personas, unas seis mil, según la delegación del Gobierno en Navarra, han participado en la concentración que ha tenido lugar este mediodía en la plaza del Castillo. En Las Palmas de Gran Canaria se han dado cita en torno a 2.500 personas, también según estimaciones de la Delegación del Gobierno, cifra que el PP eleva a unas 8.000.

 

En Oviedo han sido 35.000 personas, según la policía local, y 6.000 según Delegación del Gobierno, las que han participado en la concentración en la plaza de España.

 

También en Santander, 20.000 manifestantes, según el PP, y 15.000 según la Delegación del Gobierno, han llenado la Plaza de Pombo y sus alrededores. Logroño también ha sido escenario de una concentración con miles de personas (25.000 según los convocantes).

El Excéntrico Ultraderechista Javier Milei, Gana las Primarias en Argentina. Tiene Grandes Posibilidades de Alcanzar la Presidencia del País

 

El economista, que propone el fin del Estado y se opone al aborto, obtiene un 30% de los votos, según los resultados definitivos. La derecha tradicional queda segunda, apenas un puntos por delante del peronismo gobernante

 

Argentina votó al candidato que mejor captó la bronca acumulada por años de deterioro socioeconómico: Javier Milei. El economista ultraliberal, que se declara “anarco-capitalista”, está en contra del aborto, considera al cambio climático “una farsa” de la izquierda, propone el fin del Estado y se identifica con la ultraderecha de Vox en España, fue la sorpresa de las elecciones primarias al convertirse en el postulante a presidente más votado. Con más del 96% escrutado, obtenía el 30,1% de los votos, seguido del peronista Sergio Massa, con 20,9% y Patricia Bullrich, con casi 17%. La coalición opositora Juntos por el Cambio no pudo cumplir con el objetivo de ser la fuerza política más votada. La suma de votos entre Bullrich y su rival en la interna, Horacio Rodríguez Larreta, alcanzó el 28,3%, a más de dos puntos de distancia de Milei. El peronismo, en sus peores elecciones primarias desde 2011, quedó en tercer lugar, con el 27,2%.

 

Las primarias dibujaron este domingo un escenario de tercios, una novedad en un país dominado desde hace años por dos grandes coaliciones: una liderada por el peronismo y la otra por la derecha representada en el expresidente Mauricio Macri. La irrupción de Milei lo cambió todo. Desde la periferia y prometiendo el “fin de la casta” política, el economista obliga a la política tradicional a barajar de nuevo.

 

A estas primarias estaban convocados más de 35 millones de argentinos, que están obligados a participar en esta elección conocida como PASO. Los vencedores se disputarán la presidencia el próximo 22 de octubre. De ser necesario, habrá una segunda vuelta el 19 de noviembre.

 

Los resultados son un terremoto de consecuencias impredecibles para el país sudamericano. A partir de ahora comienza una dura campaña electoral hacia las generales de octubre, en la recta final de un Gobierno peronista que no ha sido capaz de domar la inflación, que se ha más que duplicado en cuatro años, hasta el 115,6%. La mala elección del oficialismo debilita aún más al Ejecutivo de Alberto Fernández y complica el doble trabajo de Sergio Massa como ministro de Economía y candidato a la presidencia.

 

Las opciones están ahora abiertas con vistas al 22 de octubre, pero el ambiente de la noche electoral —tras una elección con una participación del 70%, una de las más bajas de la historia— lo decía todo: mientras cientos de simpatizantes de Milei festejaban al grito de “la casta tiene miedo”, los alrededores del búnker peronista eran un desierto y en el de Juntos por el Cambio el ambiente era de derrota.

 

Los seguidores del libertario celebraron el triunfo en las primarias como si fuese la elección definitiva. “¡Presidente!, ¡Milei presidente!”, estalló el búnker de La Libertad Avanza cuando se dieron a conocer los primeros resultados, pasadas las 22.30 horas. Milei se hizo esperar durante una hora con las primarias en el bolsillo. El ganador saltó al escenario calmo, con la sonrisa de un chiquillo. Un niño de no más de 10 años gritó un “¡Milei, te amo!”, y el histriónico economista tomó la palabra. “¡Viva la libertad, carajo!”, gritó tres veces. “Somos la verdadera oposición”, aseguró. “Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre, con los que vienen fracasando desde siempre”, disparó contra sus rivales. “Somos una alternativa que no solo dará fin al kirchnerismo, sino también a toda la casta política parasitaria que ha arruinado este país”.

 

Milei y los suyos se ilusionan con ganar en primera vuelta el 22 de octubre. Según las leyes electorales argentinas, para ello necesitan sumar el 45% de los votos o el 40% con una diferencia de 10 puntos sobre su seguidor inmediato. En estas primarias, La Libertad Avanza obtuvo en torno al 30% de los votos.

 

La alegría de su partido se adivinaba desde la tarde. Esperaban los resultados el Hotel Libertador, un tradicional cuatro estrellas en el centro de Buenos Aires. Solo se permitía el ingreso de sus invitados, pero cientos de personas empezaron a congregarse contra las vallas desde las seis de la tarde. Adentro, entre música tecno y algún rocanrol, su gente adelantaba bocas de urna que ya le daban ese 30%. “Es un momento histórico para todos nosotros, impensable”, celebró su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, famosa por reivindicar la última dictadura. Faltaba media hora para conocer los resultados, y Villaruel se animó contra el Gobierno. “Tienen unos números sumamente elevados para La Libertad Avanza. Queremos reclamarle que informe estas cifras y cumpla con la palabra prometida”. Afuera cientos coreaban “la casta tiene miedo”, el canto de guerra de Milei contra los políticos.

 

Un giro brusco hacia la derecha

 

Las candidaturas de Milei y Bullrich suponen un giro brusco de Argentina hacia la derecha. Significan también el fracaso de la estrategia de diálogo que impulsaba Rodríguez Larreta, alcalde de Buenos Aires y rival de Bullrich en la coalición opositora, frente a las políticas de mano dura y de recorte de gasto social que anticipan ellos dos.

 

Milei quiere prohibir la legalización del aborto aprobada en 2020. Defiende también la libre portación de armas y cree que la venta de órganos puede ser “un mercado más”. Promueve el cierre de los ministerios de Educación y Desarrollo Social y “quemar” el banco central, paso previo a una dolarización de la economía para terminar con la inflación. Bullrich, exministra de Seguridad de Mauricio Macri (2015-2017), promete endurecer las leyes contra la delincuencia y poner fin a los cortes de calles y carreteras como forma de protesta. En política económica, asegura que su eventual Gobierno recibirá los dólares suficientes desde el exterior para encaminar la economía.

 

Las coincidencias entre ambos son grandes. Bullrich felicitó a Milei “por la elección enorme que hizo” y destacó el deseo común de que “el Estado no sea una cueva de La Cámpora”, en referencia a la agrupación kirchnerista creada por el diputado Máximo Kirchner, hijo de los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner. “No existe más, el kirchnerismo no existe más”, se ilusionaban los simpatizantes de Juntos por el Cambio, que también coreaban “Patricia presidente”.

 

El mensaje de las urnas ha sido un durísimo voto de castigo para el peronismo gobernante, pero también para la coalición que queda en manos de Bullrich. Millones de votantes han dado la espalda a las estructuras políticas tradicionales y han apostado por ese outsider histriónico que pide sacar a “los políticos a patadas en el culo”.

 

Milei ha ganado en importantes provincias de tradición opositora, como Córdoba y Santa Fe, segundo y tercer distrito más poblados del país, pero también en feudos peronistas tanto del norte —Tucumán, Salta, La Rioja y San Juan— como en la patagónica Santa Cruz, cuna del kirchnerismo.

 

El desencanto de quienes votaron a Fernández cuatro años atrás explica la peor derrota del peronismo en unas primarias desde su implementación en 2011. De repetirse el resultado en las generales, será el peor en una elección para presidente desde el regreso a la democracia, en 1983. Los votantes de Fernández confiaban en salir de la crisis económica, tras un Gobierno, el de Macri, que entregó el país en 2019 con un 50% de inflación e incapaz de cumplir con los vencimientos de un crédito de 44.000 millones de dólares que el FMI le había otorgado solo un año antes. Pero la situación económica no hizo más que empeorar desde entonces.

 

Fernández no logró reducir los índices de pobreza y agregó una triste paradoja: son muchos los trabajadores que tienen empleo, pero ni siquiera así llegan a fin de mes. Massa no se rinde. “Este es el final del primer tiempo. Nos queda el segundo tiempo, el alargue y los penales, vamos a estar peleando hasta el último minuto”, dijo el candidato de la oficialista Unión por la Patria al saludar a sus seguidores. Sobre el escenario no estuvieron ni el presidente, Alberto Fernández, ni la vice, Cristina Kirchner.

 

Buenos Aires, el refugio peronista

 

La gran esperanza del oficialismo queda en manos del gobernador de Buenos Aires, el kirchnerista Axel Kicillof, que se presenta a la reelección. Este domingo fue el candidato más votado en el distrito más grande del país, con el 36,4%. Superó así a Juntos por el Cambio y a La Libertad Avanza de Milei.

 

Juntos por el Cambio conservará, en cambio, su feudo: la ciudad de Buenos Aires. Uno de cada dos votantes eligió a la coalición creada por Mauricio Macri. La interna la ganó su primo, Jorge Macri, quien parece tener allanado el camino para ser el próximo alcalde de la capital argentina.

 

Pero la noche fue de Milei. Cuando ya comenzaba el lunes, bailó un último rocanrol con los suyos. El candidato eligió el tema Se viene, uno de los grandes éxitos del rock argentino que a finales de los noventa se convirtió en un desafío al Gobierno neoliberal de Carlos Menem y fue premonitorio a la crisis del corralito en 2001. “Se viene el estallido”, dice el estribillo. La cantó todo el salón sin miedo a las contradicciones. Milei mira a Menem como ejemplo, y la banda, Bersuit Vergarabat, le había prohibido usar la canción en sus mítines. Pero el libertario, otra vez, desobedeció.

El Mito del "Poderosísimo Ejército Ruso" se Cae a Pedazos

en Ucrania

 

Recientes ataques con drones y el bombardeo de una ciudad fronteriza rusa han obligado a la gente a huir de sus hogares. El Kremlin ha minimizado las incursiones, pero expertos creen que revelan debilidades de Putin.

 

A primera hora de la mañana, salimos del pueblo bajo los bombardeos. Dejamos todas nuestras pertenencias. Estamos aterrorizados", cuenta a MIRROR MAGAZINE Galina, originaria de Shebékino, en Belgorod. Galina es parte de un grupo de residentes de Shebekino que optaron por abandonar su ciudad, en la región de Belgorod, cuando sufrió un fuerte ataque.

 

Las hostilidades en la ciudad continuaron al día siguiente, provocando el desplazamiento de unas 2.500 personas a refugios temporales, según el gobernador regional Vyacheslav Gladkov. Las autoridades locales organizaron una evacuación, pero a algunos residentes les resultó difícil escapar de la ciudad.

 

"La evacuación estuvo muy mal organizada, funcionó más bien el boca a boca", dice Svetlana, otra residente. "No pude comunicarme con los números que nos proporcionaron. La contestadora decía: 'Por favor, espere. El número que ha marcado no está disponible en este momento'. Tuve que buscar una persona que pudiera sacarme".

 

Shebekino, con sus 40.000 habitantes, se encuentra a unos cinco kilómetros de la frontera suroeste de Rusia con Ucrania. Los lugareños cuentan que la ciudad ha sido bombardeada intermitentemente durante los últimos meses, pero el ataque más reciente del jueves no tuvo precedentes en su intensidad y dejó la ciudad paralizada y casi vacía. Las imágenes de las redes sociales compartidas por los medios de comunicación locales mostraban calles envueltas en humo, edificios destruidos y carreteras cubiertas de escombros producidos por los misiles. Según las autoridades locales, al menos doce personas resultaron heridas y dos mujeres han muerto en las últimas 48 horas.

 

Incursiones en territorio ruso cada vez más frecuentes

 

Los militantes proucranianos de la Legión de la Libertad de Rusia y el Cuerpo de Voluntarios Rusos dijeron haber ingresado a Shebékino el jueves y afirmaron que "iban a liberar a toda Rusia, desde Belgorod hasta Vladivostok". El Gobierno ucraniano ha negado cualquier implicación con los militantes, aunque un oficial militar ucraniano ha reconocido "cooperar" con los grupos.

 

A principios de mayo, estos autoproclamados grupos de "voluntarios", supuestamente compuestos por rusos que luchaban en el lado ucraniano, realizaron incursiones en la frontera de Belgorod. Los observadores han percibido los ataques como una vergüenza para el Kremlin y muestran su preocupación de que los territorios fronterizos en Rusia puedan ser vulnerables a los ataques.

 

“No sabemos quién nos protegerá”

 

Los lugareños también están preocupados. “No sabemos quién nos protegerá, quién nos ayudará”, lamenta un estudiante en un video publicado en Telegram, dirigiéndose al Gobierno ruso y expresando la ira de muchos que viven en la región.

 

Dado el creciente número de incursiones de militantes en suelo ruso en las últimas semanas, algunos residentes de Belgorod han pedido al gobernador local que declare el estado de emergencia en el área, lo que les permitiría recibir una compensación estatal. Consultados por MIRROR Magazine, dicen que se habían sentido abandonados por las autoridades. Algunos residentes critican la guerra, una opinión que no pueden compartir abiertamente porque, según explican, son una minoría en Shebekino.

 

"Deberíamos retirar nuestras tropas del territorio extranjero, devolver Crimea y los territorios ocupados a Ucrania; las autoridades primero tienen que ocuparse de su propia población", afirma Alina, quien, como los demás, no quiere dar su nombre completo.

 

El Kremlin intenta hacer caso omiso de los ataques

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, no ha expresado públicamente mucha preocupación por los ataques en las regiones fronterizas. El jueves, el día de los ataques más intensos en Shebekino, estaba tranquilamente respondiendo preguntas de escolares, uno de los cuales inquiría si era más poderoso que Santa Claus.

 

Cuando se le preguntó sobre los ataques con aviones no tripulados en Shebekino, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, simplemente dijo: "Ciertamente, esto no puede afectar el curso de la operación militar especial", aparentemente minimizando los ataques.

 

Como escribió la analista política Tatiana Stanovaya, miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), la estrategia de Putin es "mantenerse callado siempre que sea posible, presentar los fracasos como éxitos y no insistir en los ataques: así no habrá necesidad de reaccionar o poner excusas. En sus tratos con las instituciones nacionales y la élite, Putin se ha guiado durante mucho tiempo por el mismo mantra de 'No le des mucha importancia'".

 

Abbas Gallyamov, analista político y exredactor de discursos de Putin, cree que los recientes ataques en territorio ruso podrían tener un impacto en la percepción pública del liderazgo ruso y la guerra en Ucrania. "Los ataques en Belgorod destruyen por completo el mito del ejército invencible de Putin. No solo no saben avanzar, sino que son igual de malos en su defensa", dice Gallyamov en Telegram.

Finlandia acaba de entrar

en la OTAN.

 

Rusia atacó a Ucrania por la misma razón, para que no ingresara a la Alianza y más bien empujó a Suecia y a Finlandia a la adhesión

 

Las fronteras de los países de la OTAN con Rusia se duplica en longitud, llegando a 2.600 kilómetros. Finlandia, que pasa a ser el 31° integrante de la alianza, tiene una frontera de 1.300 kilómetros con la Federación Rusa, que transcurre por un territorio poco poblado y en gran parte no está fortificada.

 

Militares del cuartel general de la OTAN estiman que el Ejército finlandés está actualmente en condiciones de resguardar por sí mismo dicha frontera. Se considera que las tropas están bien entrenadas y motivadas. Finlandia no suprimió nunca el servicio militar obligatorio, dispone de 24.000 soldados en activo y más de 900.000 reservistas. En caso de tener que defenderse, el Ejército, la Marina y la Aviación podrían incrementar su dotación hasta unos 280.000 efectivos. Esta es una cifra bastante alta, considerando que el país tiene 5,5 millones de habitantes, según hace notar Jacob Westberg, profesor de la Universidad Sueca de Defensa, de Estocolmo.

 

Fortalecimiento de la OTAN

 

"A diferencia de otros, Finlandia no redujo las inversiones en su Ejército después de la Guerra Fría”, alabó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Apuntó que el país recibirá naturalmente las garantías de defensa de los otros socios, pero subrayó que "Finlandia también fortalece a la OTAN”. Por ejemplo, su aviación contribuirá con 60 modernos aviones de combate a la defensa del territorio de la alianza.

 

Por su parte, Westberg indica que, aun siendo por décadas "neutral”, Finlandia mantuvo un gran ejército, debido a su experiencia de guerra en el invierno de 1939/40. En ese entonces, el país perdió un 10 por ciento de su territorio a manos de los agresores soviéticos.

 

Moscú anuncia contramedidas

 

En el cuartel general de la OTAN, en Bruselas, se indica que las Fuerzas Armadas finlandesas están al nivel de las de la alianza y pueden ser integradas sin dificultad a sus procedimientos.

 

El viceministro ruso de Relaciones Exteriores,Alexander Grushko, anunció en Moscú que su país reforzará su presencia militar en el noroeste, en respuesta al ingreso de Finlandia a la OTAN. Por su parte, Finlandia adelantó que entregará modernos tanques a Ucrania.

 

El cambio de gobierno que se avecina en Helsinki, tras las elecciones parlamentarias,no modificará en absoluto la línea política en cuanto a la OTAN, aseguró a un medio alemán Minna Alander, experta en temas de seguridad del Instituto finlandés de Asuntos Internacionales. Alander explicó que, en este punto, hay consenso entre los partidos y opinó que "la política del Gobierno finlandés con respecto a Rusia se basará cada vez más en la disuasión, en lugar de en el diálogo con Moscú, como hasta ahora”.

 

¿Cuándo se sumará Suecia?

 

El ingreso de Finlandia es el más rápido en los 74 años de historia de la OTAN. El país presentó su solicitud de adhesión en mayo de 2022, al igual que Suecia.

 

Jens Stoltenberg espera que también ese país pueda sumarse pronto a la alianza, y volvió a exhortar al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a levantar su veto. Ankara demanda de Suecia la extradición de disidentes kurdos, que califica de "terroristas”.

 

La adhesión de Suecia a la alianza no solo supondría una ganancia en materia de política de seguridad, sino también en el plano militar, según Jacob Westberg: "Para Rusia se volvería más difícil operar en el mar Báltico. Suecia tiene también cinco submarinos muy modernos, que complementarían la flota de Polonia y Alemania”.

 

Diatriba rusa

 

Desde que Helsinki y Estocolmo presentaron formalmente sus respectivas solicitudes de adhesión a la OTAN, en mayo del año pasado, Moscú no ha parado de alertar que una nueva extensión hacia el este del bloque occidental tendrá serias consecuencias para la seguridad del continente europeo. Cuando se culminó el proceso de ingreso en la Alianza de Finlandia, el Kremlin repitió una vez más que adoptará medidas de respuesta ante esta nueva situación que atañe directamente a sus fronteras en un tramo que duplica con creces la longitud de contacto con los países de la Alianza que había hasta la fecha.

 

«El Kremlin cree que esto supone un nuevo agravamiento de la situación. La expansión de la OTAN es una intromisión en nuestra seguridad y en los intereses nacionales de la Federación Rusa (…) naturalmente, esto nos obligará a aplicar contramedidas para garantizar nuestra seguridad, tanto táctica como estratégica», manifestó ayer el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

 

Preguntado sobre qué tipo concreto de respuestas puede esperarse de Rusia, Peskov dijo que «las que sean necesarias» llegado el momento. Según sus palabras, «Rusia seguirá de cerca cómo la OTAN va a utilizar el territorio de Finlandia y qué armas e infraestructuras se propone desplegar allí. En función de ello se tomarán las medidas pertinentes». Subrayó también que «se verá afectada la naturaleza de las relaciones bilaterales con los estados que se conviertan en nuevos miembros de la OTAN».

 

Amenaza para Rusia

 

Interrogado sobre la posibilidad de que Rusia iniciase una guerra contra Finlandia como ha hecho en el caso de Ucrania, Peskov quiso dejar claro que «la Alianza es una estructura hostil para la Federación Rusa, pero en relación con Ucrania la situación es radicalmente diferente. No vale la pena comparar, ya que Moscú apenas tuvo disputas con Helsinki y Finlandia nunca se volvió antirrusa». «Lo sucedido con Ucrania es diametralmente diferente y potencialmente más peligroso, de ahí la necesidad de la Operación Militar Especial», término con el que las autoridades rusas se refieren a la invasión del país vecino.

 

Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, denunció ayer que la OTAN «está adoptando toda una serie de medidas para reforzar la capacidad de combate de sus fuerzas combinadas e incrementando las actividades de entrenamiento y reconocimiento cerca de las fronteras con Rusia y Bielorrusia». A juicio de Shoigú, la entrada de Finlandia en la Alianza «crea un riesgo significativo de expansión del conflicto en Ucrania».

 

El ministro de Defensa ruso deploró nuevamente los envíos de armamentos a Kiev por parte de Estados Unidos y sus aliados.»Sólo en este año están dispuestos a suministrar más de 200 carros de combate de fabricación occidental y más de 400 vehículos blindados de combate. El Ejército ucraniano está recibiendo armas de largo alcance, incluidos proyectiles con un rango de hasta 150 kilómetros», aseguró. Criticó también el hecho de que existan planes de «transferir a Kiev misiles tácticos superficie-superficie ATACMS con un alcance de hasta 300 kilómetros, así como cazas F-16».

Líder Espiritual de Irán Dice que la Venganza contra los Estados Unidos no ha sido Suficiente. "Hay que echarlos de Oriente Próximo"

 

El líder supremo de Irán, Alí Jamenei, aseguró que el ataque contra dos bases con presencia estadounidense en Irak «no es suficiente» venganza y que es necesario expulsar a las tropas de ese país de la región de Oriente Medio.

 

«Se les dio una bofetada pero tal acción militar no es suficiente, la presencia corrupta de EE.UU. debe terminar», subrayó el líder en un discurso televisado en la ciudad de Qom después de que la Guardia Revolucionaria bombardeara las citadas bases en Irak en respuesta al asesinato del general Qasem Soleimaní.

 

Jamenei denunció que los estadounidenses trajeron a la región de Oriente Medio «guerra, sedición y destrucción» ante una multitud que en varias ocasiones gritó «Muerte a EE. UU.» y «Muerte a Israel».

 

«La región no acepta la presencia de EE. UU.», insistió el líder, remarcando que la gente de la región debe saber que los enemigos son Washington y Tel Aviv.

 

Bajo el nombre «Operación Mártir Soleiman», la Guardia Revolucionaria disparó decenas de misiles balísticos contra la base aérea Ain al Asad, situada en la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak, y advirtió de que solo es «un primer paso» de su venganza.

 

Según el Pentágono, los bombardeos fueron contra dos bases, la de Ain al Asad y otra en Erbil, en las que permanecen tropas estadounidenses, y todavía se están evaluando los daños.

 

El líder supremo elogió la figura de Soleimaní, a quien calificó de «valiente» y de «gran combatiente y revolucionario», comprometido con la Revolución Islámica y el legado del ayatolá Ruholá Jomeiní.

 

«Pudo frustrar los complots ilegítimos de EE.UU. en Asia Occidental», aseveró en su alocución, citando supuestas conspiraciones estadounidenses en Irak, Siria y el Líbano.

 

También afirmó que «los enemigos se sentían débiles frente a Soleimaní» y que es «injusto e infundado» que EE. UU. le acuse de ser un terrorista cuando se dedicó a apoyar la lucha en Irak y Siria contra el grupo yihadista Estado Islámico (EI).

 

Como comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, Soleimaní estuvo muy presente sobre el terreno en otros países apoyando a grupos como el libanés Hizbulá, el iraquí Multitud Popular, el palestino Hamás y el yemení Ansuralá, así como al régimen sirio de Bachar al Asad.

"Cuando deseen Regresar lo pueden Hacer". Carta de Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea,

a Inglaterra

 

Reino Unido será "bienvenido siempre" en la Unión Europea, ha escrito el vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, en una carta "de amor" publicada este jueves, a poco más de un mes del Brexit, previsto para el 31 de enero.

"A decir verdad, me sentí profundamente herido cuando decidiste marcharte", escribe Timmermans en la misiva publicada en el diario británico 'The Guardian'.

 

Más de tres años después de que el 52% de los británicos votaran por el "leave" (irse), el vicepresidente de la Comisión sigue "triste por que uno de los miembros de nuestra familia quiera romper lazos" después de 47 años de una tumultuosa vida común.

"Pero al mismo tiempo, pensar que los lazos familiares jamás pueden romperse verdaderamente, me consuela. Nosotros no nos vamos y siempre serás bienvenido de nuevo", escribe Timmermans.

 

A lo largo de la carta, el político se acuerda de cómo nacieron sus primeros sentimientos, no en suelo británico sino en Roma, en la escuela internacional Saint George, donde el joven Frans Timmermans aprendía inglés.

 

Más de 40 años han pasado. "Ahora te conozco. Y te quiero. Por lo que eres y por lo que me has dado. Conozco tus fortalezas y tus debilidades. Sé que puedes ser generoso y avaro. Sé que crees ser único y diferente. Claro que lo eres para muchos, pero quizá menos de lo que piensas", escribe.

 

"Jamás dejarás de referirte a nosotros como 'el continente'. Eso te ayuda a poner la distancia que crees necesitar. Pero eso también te impide ver que todos necesitamos un poco de distancia entre nosotros. Todas las naciones europeas son únicas. Nuestras diferencias son una fuente de admiración, sorpresa, incomodidad, incomprensión, ridículo, caricatura y sí, de amor".

Tras la separación, prevista para el 31 de enero tras postergarse en tres ocasiones, se abrirá un periodo de transición en el que se establecerá la relación futura entre Reino Unido y la UE.

 

Boris Johnson ha indicado que no tiene intención de extender ese periodo más allá del final de 2020, un plazo que muchos consideran demasiado corto para concluir la negociación. Una vez la ley sea adoptada, deberá ser ratificada por el Parlamento Europeo.

ADX Florence,

la Penitenciaría donde Pasará el Chapo Guzmán lo que le Resta de Vida. Nadie ha Escapado Nunca de Ahí

 

En sus 25 años de vida nadie ha logrado escapar de ADX Florence. Esta prisión de máxima seguridad, ubicada junto a una remota población de Colorado, es el orgullo del sistema penitenciario estadounidense, donde se la conoce popularmente como el 'Alcatraz de las Montañas Rocosas' o 'Súper Max'. En los próximos días, este centro abrirá sus puertas para recibir a Joaquín Guzmán Loera, el antiguo líder del cártel de Sinaloa que ni siquiera podrá cumplir en esta vida la condena que le ha sido impuesta: cadena perpetua, más 50 años por 10 delitos relacionados con narcotráfico, lavado de dinero y posesión de armas. A sus 62 años, el 'Chapo Guzmán' ingresará en Súper Max para no salir, previsiblemente, hasta el día de su muerte.

 

Después de haber protagonizado dos célebres fugas de cárceles de máxima seguridad en México, nadie dudaba que 'El Chapo' sería enviado a esta prisión de Colorado. En el 2001, este especialista del escapismo penitenciario, logró fugarse de Puente Grande escondido en un carro de lavandería. 13 años después, en el 2014, fue recapturado y pasó 17 meses recluido en El Altiplano, de donde se escapó a través de un túnel construido debajo de su celda. En esta ocasión, lo tendrá mucho más complicado. Su nuevo hogar será una celda de 3,5x2 metros donde sus movimientos serán continuamente monitorizados por cámaras en alta definición.

 

Según apunta 'The New York Times', esta prisión está destinada a encarcelar a 'enemigos del Estado' que son sometidos a los niveles más extremos de confinamiento solitario. Los presos pasan 23 horas al día en una celda de muros gruesos de cemento, con escaso un mobiliario inamovible y cerrada con una doble puerta metálica que impide que los reos se vean unos a otros. Sólo algunos de ellos tienen acceso a televisión o libros y su único contacto con el exterior se limita a una pequeña ventana de 10 centímetros y a las 10 horas semanales donde se les permite salir al patio, eso sí, encerrados en una jaula personal. La comida se la sirven en la celda y las visitas familiares son casi nulas, y cuando llegan, se realizan a través de un grueso panel que evita cualquier el contacto físico.

 

Un ex reo de Súper Max, describió así su experiencia en una entrevista con 'The Boston Globe': "Una versión del infierno de alta tecnología, pensada para anular toda percepción sensorial". Otro ex convicto, Travis Dusenbury, confesó a 'The Marshall Project', poco después de abandonar el centro, que "ésta no es como ninguna de las prisiones en las que he estado. Aquí no puedes ver nada, ni una autopista en la distancia, ni el cielo. Sabes que en el momento en que llegas allí no verás nada de eso por años y años. Simplemente estás apagado del mundo. Lo sientes. Te hundes en esa sensación de pavor. Es el lugar más duro que hayas visto nunca. Nada vivo, ni una pequeña hierba en algún lugar".

 

Actualmente, más de 400 presos viven su particular infierno en esta prisión sin apenas contacto entre ellos. Según comentaba Dusenbury, su relación con otros reos se limitaba a: "Apretones de manos desde las jaulas de recreación o improvisando canales de comunicación con vecinos de celda a través de tuberías o rollos de papel higiénico". No obstante, conociendo los compañeros de fatigas que vivirán junto a 'El Chapo' en esta prisión, dan pocas ganas de hacer amigos.

 

AMISTADES PELIGROSAS

 

Terroristas, antiguos líderes de bandas delictivas, asesinos múltiples, presos que han atacado a funcionarios de prisión... estas son algunas de las compañías que podrá encontrar 'El Chapo' en la prisión. Entre los más reconocidos destacan: Dzhokhar Tsarnaev, quien colocó la bomba en la Maratón de Boston; Zacarias Moussaoui, conspirador del 11-S; Theodore Kaczynski, condenado por enviar paquetes bomba durante más de 20 años; Ramzi Yousef, cerebro del bombardeo del World Trade Center en 1993 o Terry Lyn Nichols, récord Guinness a mayor sentencia (161 cadenas perpetuas consecutivas por usar armas de destrucción masiva y 8 homicidios involuntarios de agentes federales).

 

Al margen de estos terroristas de alto perfil, en Súper Max también están detenidos algunos compatriotas (y viejos rivales) del 'Chapo' Guzmán, aunque es probable que jamás lleguen a verse. Se trata de Osiel Cárdenas, fundador del cártel del Golfo; Héctor 'El Güero' Palma, ex líder del cártel de Sinaloa; Miguel Caro Quintero, fundador del cártel de Sonora o Juan García Abrego, ex líder del cártel del Golfo.

 

Desde Amnistía Internacional llevan varios años denunciando las irregularidades de esta prisión que vulnera sistemáticamente "las leyes internacionales", según sostienen en su informe 'Sepultados: Aislamiento en el Sistema Penitenciario Federal de Estados Unidos'. Desde su inauguración al menos seis presos se han suicidado en sus celdas; la mayoría ahorcados con sus propias sábanas. En el año 2012, un grupo de presos llegó incluso a entablar una demanda colectiva contra la Agencia Federal de Prisiones por las extremas condiciones que padecen en Súper Max. La profesora de Derecho de la Universidad de Denver, Laura Rovner, encargada de representarles, denunció haber recibido peores reportes en Súper Max que en Guantánamo: "Para muchas personas que están confinadas aquí, lo que equivaldría a cadena perpetua, es una especie de muerte en vida", aseguró entonces.

 

Mientras las autoridades formalizan el delicado traslado del antiguo rey de la droga mexicana, El Chapo apura sus últimas horas en la prisión federal de Manhattan, un lugar muy distinto al que le espera en Súper Max, el infierno en la tierra al que Guzmán Loera llega con una condena que jamás podrá cumplir en vida y que se convertirá en su particular penitencia hasta el día de su muerte.

Chinos Comunistas Reafirman que la Matanza en Tiannamen

fue Necesaria y Correcta 

 

China ha endurecido de forma muy significativa su discurso en las últimas horas en medio de la pugna que mantiene con EEUU, intentando justificar la sangrienta represión de la revuelta de Tiananmen de 1989 como algo "correcto" y recordando que puede recurrir a su ejército para controlar Taiwán.

 

La ofensiva dialéctica se lanzó desde dos escenarios: Pekín, donde el gobierno presentó un Libro Blanco sobre la guerra comercial que libra con la nación americana, y el foro de seguridad Diálogo de Shangri-la de Singapur, donde el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, replicó a la intervención que tuvo este sábado en el mismo escenario el secretario de Defensa estadounidense, Patrick Shanahan.

 

A sólo 48 horas de que se recuerde el inicio de aquella brutal ofensiva contra los estudiantes concentrados en la céntrica plaza de Pekín, Wei Fenghe calificó lo ocurrido de "turbulencia" y dijo que el gobierno actuó de forma "decisiva" para acabar con aquellas protestas.

Según el militar, "el gobierno tenía que sofocar la agitación política, fue la política correcta. Gracias a ellos China se ha beneficiado de estabilidad y si ustedes visitan China podrán comprender esta parte de la historia".

 

Fenghe omitió de su particular visión de lo ocurrido a las cientos, sino miles de víctimas que dejó el suceso, cuya truculento recuerdo se rememora este fin de semana en enclaves como Hong Kong -un territorio chino que goza de una cierta autonomía- y Taiwán.

Al margen de constituir un hecho inusual para los representantes de Pekín, que suelen evitar cualquier comentario sobre Tiananmen, las palabras de Fenghe reflejan el giro que está adoptando la política del gobernante Partido Comunista Chino (PCC) bajo la férula del presidente Xi Jinping, que semeja haber ordenado en las últimas fechas un retorno al nacionalismo y las posiciones más conservadoras, quizás para hacer frente a monumental desafío que supone la disputa con EEUU.

 

Inspirado por este nuevo estilo confrontacional, Fenghe no sólo dijo que China está dispuesta a continuar la guerra comercial con EEUU -"si quiere hablar, mantendremos la puerta abierta. Si quiere luchar, estamos listos", puntualizó- sino que recuperó las amenazas veladas contra Taiwán, una isla que Pekín considera un territorio rebelde.

 

"Si alguien se atreve a separar Taiwán de China, el ejército chino no tendrá más remedio que luchar por la unidad nacional, sea cual sea el precio. Subestimar la determinación y la voluntad del ejército chino es extremadamente peligroso", manifestó Fenghe, en unos instantes en los que parece que Washington ha intensificado su relación con el territorio isleño, presidido por Tsai Ing-wen.

Recientemente, el Asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, John Bolton, se reunió con quien podría ser su contraparte en Taiwán, David Lee, en un gesto inédito desde 1979.

 

La gesticulación militar de todos los participantes en esta disputa -Taipei, Pekín y Washington- se ha intensificado en las últimas semanas, en medio de maniobras militares taiwanesas, sobrevuelos de aeronaves de la República Popular China comunista y patrullas navales de navíos estadounidenses.

 

El citado secretario de Defensa de EEUU, Patrick Shanahan, también se sumó el sábado a esta espiral de expresiones cada vez más inflexibles y precisó que su país se dispone a frenar la expansión militar de Pekín en regiones como el Mar del Sur de la China.

"EEUU no busca conflictos, pero sabemos que tener las capacidades para ganar una guerra es el mejor medio para evitarlas. No vamos a ignorar el comportamiento chino. En el pasado la gente ha pasado de puntillas sobre este asunto", argumentó el representante norteamericano.

 

"LA GUERRA SERÍA UN DESASTRE"

 

Una verborrea cada vez más subida de tono que encontró su respuesta en la intervención de Wei Fenghe, que ni siquiera eludió el espectro de un conflicto militar con Washington, aunque admitió las consecuencias catastróficas de esa hipótesis.

 

"Ambos lados se dan cuenta que una guerra sería un desastre para los dos países y para el mundo", apostilló.

 

Los analistas llevan semanas alertando que la crisis comercial que enfrenta a los dos estados amenaza con desbordar ese terreno para convertirse en una disputa más general, que aumente la tensión política y militar bilateral.

 

En este sentido, Pekín difundió esta mañana un Libro Blanco sobre la pugna comercial con el estado americano, al que acusó de incrementar sus exigencias sin medida y pretender imponer concesiones que suponían una transgresión de la "soberanía" china.

"Cuando más se le ofrece, más quiere", asegura el documento que achaca por completo la crisis a Washington y advierte que Pekín "no hará concesiones en sus principios fundamentales".

 

Las medidas y contramedidas implementadas por los dos países desde hace semanas se agravaron tras el boicot contra la firma china Huawei dictado por la administración de Donald Trump.

 

El viernes Pekín anunció la configuración de su propio "lista de entidades no fiables" -expresión que utilizó el ministerio de Comercio- y aunque no dio detalles sobre esta decisión, los diarios afines al poder se apresuraron a sugerir nombres que deberían ser incluidos en esta relación como los de Google o la empresa británica de diseño de chips ARM, los mismos que se han apresurado a limitar su relación con Huawei.

 

"China nunca cederá a la presión de los Estados Unidos y tomará contramedidas activas en lugar de reaccionar de forma pasiva bajo la presión de EEUU", escribió el diario oficial Global Times.

 

Asimismo, las autoridades chinas comenzaron a imponer el sábado los aranceles de entre un 10 y un 65% a un amplio paquete de productos importados de EEUU, como respuesta a una decisión similar por parte de Washington.

 

El divorcio financiero entre las dos superpotencias puede degenerar en una ruptura que se extienda incluso a las relaciones personales que mantienen los ciudadanos de las dos naciones. Desde hace jornadas, las redes sociales chinas asisten a una multiplicación de las declaraciones nacionalistas y en algunos casos anti americanas.

 

Los medios chinos ya han informado sobre una significativa disminución en el número de jóvenes chinos que antes no escondían su predilección por estudiar en EEUU y que ahora parecen estar orientando sus preferencias hacia estados con Gran Bretaña.

 

La misma Huawei, por ejemplo, ordenó hace algunas fechas a todos los estadounidenses que realizaban trabajos de investigación en su sede central de Shenzhen que regresen a EEUU y prohibió a sus empleados cualquier encuentro técnico con expertos norteamericanos, desaconsejando también los intercambios con ciudadanos normales de ese país.

 

Los expertos dudan que el posible encuentro entre Xi Jinping y Donald Trump durante el G20 que se celebrará en Japón a finales del presente mes pueda solventar esta disputa.

 

"A lo máximo que pueden llegar es a un alto el fuego como ocurrió en mayo, pero la división actual es mayor que entonces", opinó Bill Bishop, un conocido experto en China en un chat abierto que mantuvo este sábado en internet.

 

Bishop anticipó un endurecimiento de las represalias por parte de China que pueden llevar a acciones directas contra firmas de EEUU establecidas en su territorio, "detención de ciudadanos" (algo que ya ha pasado en el caso de dos nacionales de Canadá, un país que se ha visto envuelto de forma colateral en la refriega) o incluso el apoyo a protestas callejeras como ocurrió durante la crisis con Japón en 2012. "Ambos lados están endureciendo sus posiciones", añadió.

 

Dai Xianglong, ex responsable del Banco Central de China entre 1995 y 2002, se expresó en términos similares durante un seminario que se llevó a cabo este viernes en Pekín y dijo que ve "difícil" que la cita de Japón resuelva esta crisis.

 

El antiguo funcionario acusó a EEUU de "acoso" -un término adoptado ya por la dialéctica oficial para referirse a las tácticas de Donald Trump- y dijo que había que anticipar una respuesta más agresiva de Pekín.

 

En este sentido, otro ex alto cargo chino, el antiguo viceministro de comercio, Wei Jianguo, dijo en el mismo encuentro que la guerra comercial puede ser "el mayor error estratégico" de EEUU desde la Segunda Guerra Mundial y que podría elevar al máximo la tensión en escenarios territoriales como el Mar del Sur de la China.

 

"La guerra comercial va a durar 30 o 50 años. Aunque se llegue ahora a un acuerdo, en el futuro EEUU va a buscar nuevas cosas para empezar otra", opinó Jianguo.

  

Chinos Conmemoran la Masacre de la Plaza Tiannamen,

a pesar de las Restricciones de la

Dictadura

 

El Gobierno chino ha aumentado la represión a varios activistas en vísperas del trigésimo aniversario de la masacre de Tiananmen, en la que murieron varios cientos de personas a manos de la policía del regimen comunista, han denunciado varias organizaciones de defensa de los derechos humanos.

 

«Hemos documentado un número de casos que afectan a 10 personas detenidas o que han desaparecido en conexión con el aniversario», aseguró hoy en un comunicado la organización Defensores Chinos de los Derechos Humanos (CHRD, por sus siglas en inglés). Por esta razón, la organización urgió al Gobierno chino a liberarlos «de inmediato y de manera incondicional».

 

Según CHRD, «el Gobierno chino ha hecho descarrilar de manera sistemática el ejercicio de los derechos de los ciudadanos a la libertad de expresión, información, prensa, reunión pacífica y asociación para debatir o conmemorar u obtener información sobre el movimiento de 1989 y la masacre de Tiananmen».

 

En un comunicado emitido esta semana, Amnistía Internacional (AI) también se unió a la denuncia y pidió al Ejecutivo de Pekín que zanjara «la oleada de persecución contra aquellos que buscan recordar a las víctimas de la represión de Tiananmen de 1989». «Durante las últimas semanas, la policía ha detenido, puesto bajo arresto domiciliario o amenazado a docenas de activistas (...) así como a familiares de los muertos (de la matanza de 1989)», agregó la organización.

 

«Un primer paso»

 

La directora de investigación de AI en Asia Oriental, Roseann Rife, explicó en el comunicado que «el Gobierno chino debe aceptar que no hay represión que borre jamás el horror de la carnicería que tuvo lugar en y alrededor de la Plaza de Tiananmen». En su opinión, «un primer paso hacia la justicia sería el de permitir al fin que la gente en China, incluidos los familiares ancianos cuyos hijos fueron asesinados en la represión, recuerden a las víctimas del 4 de junio».

 

La noche del 3 al 4 junio de 1989, soldados y tanques del Ejército de Liberación Popular chino se abrieron paso de forma sangrienta hasta la céntrica plaza de Tiananmen de Pekín, donde se manifestaban desde hacía varias semanas cientos de miles de estudiantes universitarios y trabajadores por el fin de la corrupción y en favor de una mayor apertura política. El número de muertos es todavía desconocido, y oscila entre unos cientos (las Madres de Tiananmen comprenden a familiares de 155 asesinados, por ejemplo) y varios miles, dependiendo de la fuente.

La Noticia Aterradora:

 

Con la Partida de los Soldados Norteamericanos, quedarán Libres Miles de Terroristas del ISIS. Milicias Kurdas también serán Perjudicadas

 

A quienes provocaron un infierno en Irak y Siria les ha sobrevenido el purgatorio. Demasiada suerte, en comparación con la de sus víctimas, para los cerca de 3.200 miembros del Estado Islámico (IS) que obran en manos de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Esta fuerza formada por 75.000 combatientes, cerca de un 60% de ellos kurdos, perderá el apoyo crucial de EEUU cuando se consume la pronta retirada de los cerca de 2.000 efectivos estadounidenses, ordenada por la Casa Blanca esta semana.

 

Entretanto, Turquía se prepara para extenderse por la franja norte de Siria porque considera que las milicias kurdas, hermanas de la guerrilla PKK, amenazan su seguridad; el ejército sirio, apoyado por Rusia e Irán, trata de recobrar el control sobre esa zona, a costa de finiquitar su autonomía. En medio, cientos de prisioneros de la guerra al IS, que EEUU dice haber casi concluido, se acumulan en centros de detención controlados por los grandes damnificados del adiós estadounidense. Pueden ser su baza final.

 

Según el 'New York Times', las SDF se plantean excarcelar a todos los radicales islamistas que obran en su poder. El rotativo estadounidense apoya su afirmación en el pro opositor Observatorio Sirio para los DDHH y en un diplomático occidental familiarizado con el debate, que afirma que si son excarcelados "serán una amenaza para Europa". Las SDF niegan tales intenciones, aunque sí han considerado anteriormente detener sus operaciones contra el IS en su último reducto del este sirio, alegando la necesidad de confrontar la amenaza de ofensiva turca.

 

El cálculo es simple: si el fin de la amenaza del IS conlleva la retirada de sus principales valedoras en Siria, lo más rentable es mantener la amenaza viva. Con el añadido de que ningún país extranjero quiere hacerse cargo de aquellos de sus ciudadanos que partieron para unirse al 'califato'. Son 1.100 combatientes y 2.080 familiares, entre los que hay mujeres y niños, según el Observatorio. Proceden de 31 países distintos, además de Siria. Una carga que los kurdos no quieren soportar en balde.

 

"Cada país debe [...] repatriar a sus propios ciudadanos, y enjuiciarlos en su propio territorio", pidió el pasado septiembre Abdel Karim Omar, copresidente del comité de Exteriores de la autoridad kurdosiria. Como entidad política no reconocida, se niega a procesar judicialmente a sus prisioneros extranjeros. Una de las opciones que barajan es entregarlos al Gobierno sirio. Human Rights Watch denunció hace dos meses que se han transferido presos extranjeros del IS de Siria a Irak, donde les puede esperar la horca.

 

La ONU Desplegaría una Fuerza Mayor en Palestina

 

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha publicado un informe después de la resolución de la Asamblea General de condena de la violencia en Gaza, en el que plantea una iniciativa sobre cómo proteger a la población palestina en Gaza y los territorios ocupados por Israel.De esta forma, Guterres persigue proporcionar una "presencia de la ONU más sólida sobre el terreno" y "garantizar el bienestar de la población".Las propuestas del secretario general, desarrolladas en un texto de 14 páginas, abordan establecer una fuerza militar o policial, bajo mandato de la ONU, para proporcionar protección a los palestinos; crear una misión de observadores civiles, presente en puestos de control y cercanías de asentamientos israelíes; y ampliar los programas de ayuda humanitaria.

 

Un documento redactado después de que el órgano de la Asamblea General de la ONU encargase al alto diplomático elaborar este informe en junio tras las violentas manifestaciones en la valla de la frontera de Gaza. Desde finales de marzo, han muerto 171 palestinos bajo fuego israelí en Gaza. El enviado ante Naciones Unidas de Israel, Danny Danon, apenas tardó en reaccionar ante el informe del secretario general. " La única protección que los palestinos necesitan es de sus propios líderes", indicó Danon. "La Autoridad Palestina incita a su gente a atacar a los judíos y la organización terrorista Hamas utiliza a la gente de Gaza como rehén", continuó el israelí.

 

El precedente de Hebrón

 

El informe presentado por Guterres no forma más que parte de la política de buenas intenciones de la Asamblea General, cuyas resoluciones carecen de fuerza vinculante. El envío de una fuerza armada necesita la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Un órgano donde Estados Unidos, que actúa como portavoz de Israel, podría usar su derecho a veto para bloquear la medida a la que se opone su aliado. Los otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Reino Unido, Francia, Rusia y China, también tienen derecho de veto.

 

Existe un precedente en 1994 con una pequeña misión de observadores con personal europeo, desplegada en la ciudad cisjordana de Hebrón. Sin embargo, se espera que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, tumbe la propuesta del mandato de la ONU si se eleva a este órgano. Desde entonces, Israel ha rechazado iniciativas similares en lugares conflictivos." En vez de recomendaciones delirantes para proteger a los palestinos de Israel, Naciones Unidas debería hacer responsable a los líderes por el daño a la gente de Palestina", zanjó después de que se filtrase que Israel y Hamas habían llegado a un acuerdo a través de la mediación de la ONU y Egipto. Un compromiso que implicaría la reconstrucción de las infraestructuras de la franja de Gaza y un intercambio de prisioneros, que garantice la liberación de civiles y soldados israelíes en manos de la organización palestina.

LOS JUDÍOS QUE VIVEN Y PROFESAN SU FE EN IRÁN, EL ENEMIGO DE

ISRAEL

 

La mirada hosca, grave y sempiterna del ayatolá Jomeini cuelga retratada de la misma pared que un pergamino con los 10 mandamientos en hebreo. Para quien ha crecido oyendo al líder revolucionario chií Jomeini vaticinar hasta la extenuación la destrucción de Israel, y al presidente de ese país proclamarse defensor de la fe sobre la que versa el pergamino, aquella visión resulta insólita.

 

-Que salga Netanyahu diciendo que él representa a todos los judíos del mundo es como si el líder de Daesh [acrónimo del grupo yihadista Estado Islámico] sale diciendo que él representa a todos los musulmanes. O como si un clérigo de rango medio se proclama papa de todos los cristianos.Sentencia el doctor Ciamak Morsadegh, calvo, barbilampiño, rechoncho y contundente como un bolaño, director del hospital judío, cuyo despacho principal alberga dichos retrato y pergamino, rodeado por las calles polvorientas, contaminadas y agitadas del islamista sur teheraní. Morsadegh es diputado y representa a los cerca de 13.000 judíos, según se estima, de Irán en el Machles, el parlamento iraní.

 

"Ser judío no significa estar de acuerdo con cada acción del ejército de Israel, o cada postura de su régimen", se justifica el médico mientras incurre, como muchos colegas de profesión, en la furtiva contradicción de fumar en el escritorio. "Justo por haber sufrido la peor masacre de la Segunda Guerra Mundial deberíamos empatizar más con los oprimidos. Parte de ellos son los palestinos. E Israel está violando a diario sus derechos humanos y territoriales".

 

-Pero disculpe, ¿no fue el ex presidente iraní Mahmud Ahmadineyad quien negó el Holocausto y organizó un congreso de revisionistas?-Estamos en un hospital caritativo judío, que atiende a un 80% de pacientes musulmanes, y que durante la crisis económica del período Ahmadineyad recibió de su Gobierno dos millones de dólares para salir adelante. Ahmadineyad es un radical antisionista, pero no antisemita. Ataca al sionismo, a Israel, pero no quiere matar judíos. Claro que negar el Holocausto es inaceptable para los judíos iraníes. Durante su presidencia le recordamos que negar la existencia del holocausto es como negar la existencia del sol.

 

Políticos activos

 

En el Parlamento iraní hay tres asientos para los cristianos, repartidos en dos para cristianos armenios y uno para asirios; otro para los zoroastrianos -una religión milenaria que todavía define la identidad persa- y uno más para los judíos. La comunidad judía vota a su candidato en urnas específicas instaladas en las sinagogas de las principales ciudades habitadas por judíos: Teherán, Shiraz, Isfahán, Kermanshá y Yazd. "Si bien un escaño cuesta 200.000 votos, con los judíos se hace una discriminación positiva. Por ejemplo, a mí me eligieron con alrededor de 5.000 votos", recuerda Morsadegh. "El grupo parlamentario de las minorías es uno de los más activos. De hecho, un 30% de las peticiones de intercesión que recibimos procede de ciudadanos musulmanes".

 

"Los radicales sionistas y los antisemitas son dos caras de la misma moneda", asiente el político. E Irán ama -y patrocina con interés obvio, a diferencia de otras minorías proscritas y perseguidas- a sus judíos, añade Morsadegh, unidos por milenios de historia conjunta, lo que no tolera es el sionismo. El doctor recuerda con entusiasmo al rey persa Ciro el Grande, que hace 2.500 años decretó el retorno a Judea de los judíos cautivos en Babilonia y subvencionó la reconstrucción del Templo. Por el contrario, Irán abomina la corriente nacionalista, nacida en el siglo XIX, que llevó a establecer un Estado para los judíos en Oriente Próximo, a toda costa.

 

En vez de asquenazíes, la comunidad étnica centroeuropea, de fe judía, en la que nació el sionismo, la mayoría de judíos en Irán son mizrajíes o sefardíes -descendientes de los expulsados de la Península por los Reyes Católicos- y no distinguen raza o ascendencia. Sí manifiestan, por otra parte, un profundo sentimiento nacionalista iraní que no desaparece ni entre muchos de los judíos iraníes que abandonaron el país a finales de los 70, cuando el nuevo gobierno islámico, que había despedazado la sólida alianza del Sha con Tel Aviv y Washington, todavía andaba en pañales y clamando la destrucción de Israel.

 

Ciamak Morsadegh explica que hay más de 100 sinagogas en Irán, 50 de ellas activas diariamente, además de cinco escuelas privadas, en las que se educa en el credo judío y se enseña su lengua sagrada, el hebreo."A diferencia de las amenazadas sinagogas europeas o turcas, en las de Irán no vas a encontrar cámaras de seguridad, ni guardas, ni deberás pasar dos controles de seguridad para acceder", asegura el médico.

 

Nacionalismo y kipás

 

La gran sinagoga de Teherán es un ortoedro de ladrillo solemne erigido en el distrito de clase media de Yusef Abad. Una verja barroca protege su cara norte. Llamamos al portero automático. Rahmatolá Shamsian, su anciano custodio, cuya coronilla resguarda una kipá, sale a recibirnos, nos abre el portón y nos sorprende: dentro hay un inmenso salón repleto de asientos, un altar, de madera finamente tallada, un retablo, compuesto con las mismas deliciosas cenefas cerámicas coloridas que las mezquitas iraníes.

 

Es media tarde. En sigilo, con paso lánguido, una decena de hombres y mujeres van entrando en el templo, pululando por entre las butacas. "La comunidad judía es muy activa. Aquí se reza cada día, sin falta: mañana, tarde y noche", enfatiza Shamsian, "y suelen acudir entre 30 y 40 personas a diario. Aunque los Shabat se llena hasta arriba. En la sinagoga caben unas 560 personas, 160 de ellas en la sección de mujeres", que se encuentra -como en muchas mezquitas-, arriba, al fondo, en un rincón.

 

El venerable escolano se declara iraní, uno más, "Irán es nuestro país y no hay diferencia entre iraníes". Consciente o inconscientemente, lo demuestra practicando con este periodista la ancestral tradición local del taroff, consistente en exhibir una hospitalidad desmesurada, incluso en los momentos más inoportunos:

 

-¿Te apetece un café o un té?-Eh... sí, té, gracias.-Vaya. Pues deberás tomarlo tú solo, porque estoy ayunando......Y mientras saca los cacharros del cajón de la cocina, enciende la lumbre de gas, calienta un poco de agua, vierte el líquido en la pequeña cacerola y remueve la mezcla, aprovecha para relatar cómo la joven Esther salvó al pueblo judío de la catástrofe, cinco siglos antes de Cristo, al convencer al rey persa Asuero de no ejecutar a Mardoqueo y matar, en su lugar, a su visir y enemigo de los judíos, Amán. Y que, en agradecimiento, la comunidad judía ayuna en la víspera de la festividad del Purim:

 

- ¿Qué qué tal con los vecinos? Pues perfecto.

CHINA COMUNISTA DETRÁS DEL ORO DE LA REPÚBLICA DEL

CONGO

 

La empresa Kun Hou Mining armó y pagó a un grupo armado en

Congo para extraer el metal y extorsionar a los mineros  

locales, según Global Witness, que la define

como "depredadora"

 

En Shabunda, en el este de la República Democrática del Congo (RDC), el oro que atesora el lecho del río Ulindi ha servido para poco más que para aumentar el hambre de la población. También para atraer a una sociedad minera china, Kun Hou Mining, definida como “depredadora” por un informe de la organización británica Global Witness. Esta compañía no dudó en proporcionar armas de guerra y financiar a un brutal grupo armado, las milicias Raïa Mutumboki, para comprar su “protección” y facilitar que sus sicarios extorsionaran a punta de Kalashnikov a los mineros locales, que de forma artesanal y arriesgando sus vidas extraen el oro del río. Todo ello con “la bendición” de las autoridades de la región de Kivu Sur, que no impidieron estos abusos, denuncia esta organización británica dedicada a denunciar la explotación ilegal de los recursos naturales en el mundo.

 

El acuerdo entre la empresa china y el grupo armado permitió que, en 2014 y 2015, más de una tonelada de oro por valor de 38 millones de dólares se esfumara cada año sin dejar rastro y sin pagar impuestos de Shabunda. El metal extraído por la compañía en esta localidad situada a 150 kilómetros al oeste de Bukavu, capital de la región de Kivu Sur, no aparece en los registros oficiales de exportación del mineral y todo indica que fue sacado del país ilegalmente a través de Estados vecinos como Ruanda, Burundi y Uganda, desde donde fue encaminado a los mercados internacionales del sector joyero, fundamentalmente a Dubái(Emiratos Árabes Unidos). El contrabando de oro tiene además una gran ventaja: un lingote de oro puro de un kilo, que puede llegar a costar 40.000 dólares, tiene el tamaño de un teléfono móvil, con lo cual es muy fácil de transportar.

 

Los pobres son ahora más pobres

 

Mientras el grupo armado y Kun Hou Mining -cuyos dos principales directivos en Congo son el chino Michael Wang y el francés Franck Menard-, se lucraban, la vida de los habitantes de Shabunda empeoraba si cabe aún más, en una ciudad en la que se carece de todo, desde el agua corriente a la electricidad, pasando por la comida. La promesa de enriquecimiento fácil con el oro no solo ha atraído a la ciudad en los últimos años a buscavidas de todo tipo, sino que también ha provocado una importante subida de precios cuya consecuencia ha sido que los pobres de la localidad -casi todos sus habitantes- son ahora más pobres, hasta llegar a pasar hambre. En 2014 el único hospital con el que cuenta la ciudad registró 534 casos de malnutrición.

 

Una carta a la que ha tenido acceso Global Witness da cuenta de cómo la sociedad minera china empezó su relación con los criminales ofreciéndoles 4.000 dólares y dos fusiles de asalto AK-47 (Kalashnikov), así como walkies-talkies y comida. Con estas armas, los milicianos de Raïa Mutumboki protegieron la instalación de las cuatro dragas semiindustriales de la compañía china -estás máquinas dragan el lecho del río para sacar la arena mezclada con el oro- y también extorsionaron a los mineros artesanales locales exigiendo la entrega de 5 gramos de oro dos veces al mes a cada equipo de mineros. Este atraco periódico les proporcionó unos ingresos de hasta 25.000 dólares mensuales, de acuerdo con el informe de la organización británica. A esta cifra se suman cantidades más modestas, de alrededor de un euro semanal, que cada minero tenía que satisfacer si no quería que los sicarios le impidieran trabajar.

 

El chantaje de los milicianos financiados por la empresa china hizo aún más penosa la labor de estos trabajadores, que se sirven de dragas artesanales para succionar la arena del lecho del río en la que yace el oro. Para poder hacerlo, uno de ellos se sumerge hasta el fondo sin luz alguna para sujetar y dirigir la manguera de succión mientras respira a través de un endeble tubo de plástico que sujeta entre los dientes. La mortalidad entre estos mineros es alta, sobre todo por ahogamiento, pues, entre otros peligros, los buceadores afrontan el riesgo de que los gruesos troncos que transporta la corriente les golpeen y arranquen el tubo por el que respiran mientras siguen atados a los lastres que les permiten permanecer sumergidos.

 

El expolio del “oro de sangre o de conflicto”- así se considera a los recursos naturales que financian guerras o grupos armados- hubiera sido casi imposible sin “la bendición” de las autoridades locales, en expresión de la ONG británica. Conscientes de ello, denuncia Global Witness, la empresa china, antes de desembarcar en Shabunda, negoció en el verano de 2013 con el gobernador de la provincia de Kivu Sur en un “encuentro privado”. Una vez obtenida su aquiescencia para comenzar su actividad, la firma china instaló sus cuatro máquinas de draga con la que extraía el metal precioso que después sacaba en su mayor parte de forma clandestina del país.

Cada una de estas máquinas instaladas por Kun Hou Mining en la ribera del Ulindi produce entre 10 y 20 kilos de oro puro al mes.

 

Global Witness calcula que, al año, estas cuatro máquinas obtuvieron unos 460 kilos; es decir, 17,5 millones de dólares. A esta cantidad hay que sumar el oro extraído por las cooperativas locales de pequeños mineros, con las que esta empresa negociaba, y que podrían haber producido entre 550 y 720 kilogramos de oro en los dos años objeto del informe, 2014 y 2015.

 

Un oro que acaba en Dubái

 

Esta enorme cantidad del metal precioso simplemente se ha volatilizado, excepto en el caso de una única transacción registrada de venta de 12 kilos de oro a un tratante de la capital de Kivu Sur, Bukavu, un oro que acabó en Dubái. En las estadísticas de la provincia de Kivu Sur no aparece ningún apunte sobre el oro de Shabunda. Cuando Global Witness interrogó a la compañía sobre este aparente misterio, la respuesta de la empresa minera china fue echarle la culpa a la población de la ciudad, a la que acusó de haber saqueado el almacén donde se custodiaba el oro en junio de 2015, un supuesto ataque que, según la investigación de la organización británica, “no es cierto” y constituye sólo un intento “descarado” de ocultar el expolio y evitar el pago de unos impuestos que podrían suponer al menos 300.000 dólares anuales, un dinero muy necesario para las vacías arcas de la ciudad.

 

El informe de la organización británica critica la actitud “incomprensible” del gobernador de Kivu Sur, Marcellin Cishambo, y del exministro de Minas de la región, Adalbert Murhi. Estos dos cargos, siempre según Global Witness, no impidieron la extracción ilegal del oro. Además, el gobernador corroboró la versión del falso robo del oro por parte de los habitantes de la ciudad. También -denuncia la ONG- ocultaron la procedencia del metal extraído en Shabunda, que hubiera sido catalogado como “oro de sangre” según los estándares internacionales de la ONU, la OCDE y las propias leyes congoleñas. Por ello, en las estadísticas de Kivu Sur todo el oro exportado de la región en 2014 y 2015- 446 kilos, una cantidad infravalorada para la ONG- fue atribuido a la zona de Walungu, en la que sólo trabajan 250 mineros, la única donde las minas aplican un sistema de certificación que garantiza que el metal no financia a los grupos armados.

 

Cuando las alarmas sobre el expolio del metal precioso de Shabunda llegaron al Gobierno central de Kinshasa, la capital congoleña, el primer ministro del país, Matata Ponyo, ordenó al gobernador de Kivu Sur que suspendiera inmediatamente la extracción de oro en Shabunda. Sin embargo, según algunas de las más de 80 entrevistas efectuadas por Global Witness para la realización del informe, éste hizo caso omiso pues, en la pasada primavera, la producción de oro en la ciudad continuaba.

 

En los últimos años, las autoridades congoleñas han hecho un esfuerzo para atajar el fenómeno de los minerales “de sangre”. De ahí que la RDC haya creado unaagencia gubernamental para asistir y encuadrar a los pequeños mineros artesanales, los más expuestos al chantaje y la violencia de las milicias. Sin embargo, esta agencia, SAESSECAM, por sus siglas en francés, deplora también alguna manzana podrida. Según Global Witness, en Shabunda, los agentes de este organismo no solo no han protegido a los mineros como es su obligación sino que se han conchabado con el grupo armado Raïa Mutumboki para extorsionarles robándoles hasta un 10% de su producción semanal mediante la imposición de impuestos ilegales. Este dinero, que la organización británica calcula en 2,8 millones de dólares, escapó también al control del fisco congoleño.

 

En abril de 2015, un informe de Naciones Unidas elevó a 1.250 millones de dólares la cifra de recursos naturales exportados ilegalmente desde el este de Congo. Se calcula que entre el 10% y el 30% de esta cantidad financia a grupos armados de la RDC y otros países como Ruanda, implicados desde hace años en el contrabando de metales preciosos. Las leyes internacionales para acabar con esta actividad criminal -como la estadounidense Ley Dodd-Franck- que en teoría obliga a las empresas a controlar que los recursos naturales importados de Congo y otros ocho Estados vecinos no financien a organizaciones criminales, no ha logrado poner fin a este tráfico ilegal. Los sistemas de certificación se han revelado ineficaces y en los mercados del este del Congo y países vecinos no es raro encontrar, por ejemplo, las etiquetas que en teoría garantizan que la mercancía procede de minas certificadas.

ESPAÑA Y VENEZUELA,

 

¿FINANCIÓ HUGO 

CHÁVEZ A "PODEMOS", EL PARTIDO COMUNISTA ESPAÑOL?

 

El diario ABC de España ha desatado una oleada de reproches y comentarios contra Pablo Iglesias, líder de "Podemos"

 

Las informaciones publicadas por ABC sobre la financiación venezolana para crear Podemos han desatado una lluvia de peticiones de explicaciones por parte de otros partidos, en especial de populares y Ciudadanos. El asunto fue abordado en varias intervenciones durante el pleno del Congreso celebrado ayer, y también hubo otras apelaciones desde el mundo de la política para que los responsables de Podemos digan cómo, cuándo y por qué se produjeron estos hechos.

 

Al hilo del debate en el Parlamento sobre el trato dado a los refugiados sirios, fueron muchas las referencias a Podemos y a su deseo de hacer respetar los derechos humanos en unos casos mientras olvidaba otros. Así se lo recriminó el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, a Pablo Iglesias, a quien le reprochó esa incoherencia: «Es distinto el concepto de derechos humanos de usted y el mío, el que se tenía donde usted y sus compañeros impartían clases, y el mío. El mío es el de las universidades públicas y concertadas de España; el suyo el de Venezuela e Irán».

 

Por eso, Rivera exigió a Iglesias que «defienda los derechos humanos en todo el mundo; también donde tiene gente que le financia su partido».

 

Una crítica en la que abundó el popular Rafael Hernando, portavoz parlamentario del partido de la calle Génova: también insistió en que no estaba dispuesto a «recibir lecciones» de defensa de los derechos humanos de quien «no había visto defenderlos en el caso de las mujeres y los homosexuales en Irán, ni tampoco los de los miles de presos encarcelados en Venezuela mientras cobraba de ese régimen».

 

La defensa de los responsables de Podemos siguió fielmente el argumentario del partido: todo se debe a filtraciones interesadas en cuyo origen apuntan al Ministerio del Interior. Para Errejón, portavoz de la formación en el Congreso, «el Gobierno pudiera estar usando las instituciones de todos para hostigar a la oposición».

 

Y el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, lo decía también por la mañana en entrevista en la Cope: habló de «guerra sucia» contra los adversarios políticos, y de «dosificar filtraciones», lo que advirtió que «va contra el Estado de Derecho y es de una calidad democrática muy baja». La intención última de estas maniobras, añadió, es «probablemente dinamitar la posibilidad de un Gobierno a la valenciana» entre PSOE y Podemos.

 

Interior se defiende

 

Estos extremos fueron negados tajantemente por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien intervino en el Pleno del Congreso para aclarar que «ni Interior, ni la Dirección General de la Policía» son los responsables de esas filtraciones. «Aquí no hay policía política, no sé en otros países, en España no», concluyó. Como recordaba la presidenta autonómica madrileña, Cristina Cifuentes, Iglesias ha «puesto cara de dama ofendida» pero «no ha explicado si es cierto, qué dinero ha recibido y para qué».

 

Desde La Moncloa se siguen con atención las informaciones sobre la financiación de Podemos, y en el entorno del presidente se hacen esta pregunta: «¿En serio Sánchez y Rivera van a sentase con Podemos para negociar un Gobierno conjunto? ¿Están dispuestos Ciudadanos y PSOE a aliarse con una fuerza política que, como se ha publicado, tiene el objetivo de traer a España un Gobierno bolivariano?».

 

En el Ejecutivo en funciones se recuerda que la ley Orgánica de control de actividad de los Partidos Políticos se incluye que «los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos». Por eso, desde Moncloa se critica que Rivera y Sánchez se reúnan «con un partido creado con fondos provenientes de un régimen autoritario y radical como el chavista».